***与***等一审民事判决书

北京市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）京0105民初41435号 原告：***，男，1981年12月15日出生，汉族，住河北省衡水市。 委托诉讼代理人：**中，邢台市襄都区保义法律服务所主任。 被告：湖北远大建筑劳务有限责任公司，住所地湖北省孝感市交通东路36号。 法定代表人：***，总经理。 委托诉讼代理人：***，男，湖北远大建筑劳务有限责任公司项目经理。 被告：***，男，1972年8月6日出生，汉族，住河北省衡水市故城县辛庄乡北官庄村425号。 原告***（以下简称姓名）与被告湖北远大建筑劳务有限责任公司（以下简称远大公司）、被告***（以下简称姓名）劳务纠纷一案，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。***之委托诉讼代理人**中，远大公司之委托诉讼代理人***，***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 ***向本院提出诉讼请求：远大公司支付2014年2月17日至2016年4月30日期间工资差额71890元，***对此承担连带责任。 事实和理由：***和远大公司存在劳动关系，入职时间是2014年2月17日，岗位是安装工，是***把我介绍到远大公司，安排我在民航总医院从事安装岗位，约定工资每天230元，按照实际出勤天数计算，每月发放一些生活费。***于2016年4月30日不干了，欠付71890元劳务费。远大公司把工资给到***，***再给我，2014年2月17日至2016年4月30日期间，***总共支付了64500元，欠付71890元。 远大公司辩称，***和远大公司没有劳动关系，***是在远大公司干过，具体干多少天我们不清楚，我们按照工程量和***进行结算，总共给***709045元，通过银行转账。***和***如何结算我们不清楚，***是承包工程的班主，他找谁我不清楚。 ***辩称，我和***是合作关系，远大公司找的我，我找的***搭伙干，他在他们村找了几个人，我在我们村找了几个人，就搭伙干了。远大公司的钱打给我，我和***给工人开完工资之后剩下的钱我俩就分了，银行流水、转账记录都是真实的。没有约定每天工资230元，我俩剩下的钱比给我俩打工的还少，包工程赔了就得承担风险，我得到的钱和***是一样的。远大公司支付给我的总数我认可，我和***分钱的账本都在***那，***说的我支付他64500元的数额大体认可，但我没有具体的账，我俩没有约定具体工资多少钱一天，就是剩多少钱就对半分了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 就劳务关系及劳务费问题，***主张***把其介绍给远大公司，入职时间是2014年2月17日，岗位是安装工，工资每天230元，远大公司把工资给到***，***再给***，2014年2月17日至2016年4月30日期间，***总共支付了64500元，欠付71890元。***为证明其主张提交了：西单工地施工日志及考勤，以证明2014年2月17日至7月14日共计出勤142天；民航总医院工地施工日志；民航总医院工地考勤及统计表，以证明2014年7月15日至2016年4月期间共计出勤451天，（其中2014年7月-2015年2月民航医院工地，显示：***，工资230元）；银行流水。远大公司对银行流水的真实性认可，对其他证据的真实性均不予认可。***对上述证据的真实性均认可，对证明目的不予认可，主张***工资不是每天230元，是其与***搭伙给远大公司干工程的，工资分给工人之后钱与***已经分完了。***据此提交了：证人证言（证人未出庭）；考勤记录。***对证据的真实性认可，主张和***不是合伙关系。远大公司对证据的真实性表示无法核实，主张该公司与***是按照工程量结算，不是按照人头计算。远大公司主张工程承包给***，***是承包工程的班主，***找谁不清楚，工资已经跟***全部结清。远大公司据此提交了：结算明细，显示：“民航工地截止2017年1月18日前总支取659045元，2017年1月26日付50000元（伍万元整），至此民航总医院所有工资已结清，***”；转账截图。***对证据的真实性表示无法核实，称不清楚***与远大公司的结算情况。***对证据的真实性均认可，认可已经与远大公司结清，是与***一起与远大公司结算的。 本院认为，当事人应对自己的主张提供证据证明。远大公司主张将涉案工程承包给***，***作为班主，与***进行结算，***找谁远大公司不清楚。根据远大公司提交的结算明细显示，远大公司已经与***结清工资，***亦认可，故远大公司无需对***承担赔偿责任。***虽主张与***一起承包的涉案工程，但是未提交相应的证据证明，本院不予采信。 ***提交的民航总医院工地考勤及统计表，其中2014年7月-2015年2月民航医院工地，显示：***，工资230元。***认可该份证据的真实性，本院对***关于日工资标准为230元的主张予以采信。根据***认可的***提交的考勤统计表，***2014年2月17日至7月14日共计出勤142天、2014年7月15日至2016年4月期间共计出勤451天，***已支付***64500元。***应支付***劳务费差额，***主张的数额不违反法律规定，本院予以确认。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告***于本判决生效之日起七日内支付原告***二〇一四年七月一日至二〇一六年四月三十日期间劳务费差额71890元； 二、驳回原告***的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1575元，由被告***负担（原告***已预交，被告***于本判决生效之日起7日内支付原告***）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。 审判员　　*** 二〇二二年十一月三十日 书记员　　***