白城市鹤盛建筑工程有限公司
某某与白城市鹤盛建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书
来源：中国裁判文书网
吉林省白城市洮北区人民法院
民事判决书
（2021）吉0802民初2757号
原告：**，男，1974年2月13日出生，汉族，个体，现住吉林省白城市镇赉县。
委托诉讼代理人：柴庆，系吉林柴庆律师事务所律师。
被告：白城市鹤盛建筑工程有限公司
法定代表人：赵慧敏，系经理。
委托诉讼代理人：付金龙，系法务部部长。
原告**诉被告白城市鹤盛建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月1日受理后，依法由审判员许峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告**及委托诉讼代理人柴庆，被告法定代表人赵慧敏及委托诉讼代理人付金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
**向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即给付原告工程款600，000.00元及利息（利息以60万元为基数，从2016年1月1日起至付清之日止，按月利率1分支付利息）。事实与理由：2013年被告将承包的白城市新华路改造工程中（条石、安装）雨水井的砌筑工程，转包给原告施工，原告按约定完成了全部工程，已验收合格投入使用，被告欠付原告工程款86万元，2014年9月初，被告将承包的机场连接线涵洞混凝土工程转包给原告进行了施工，被告欠原告工程款133万余元，2015年4月初，被告又将白城机场连接线的一个桥的工程量转包给原告施工，工程完工后，被告及相关部门验收合格，现已投入使用，被告将欠原告的工程款进入公司财务列账，总计工程款300多万元。被告陆续支付了大部分工程款，经原告多次找被告索要欠付的剩余工程款，在2021年2月8日，原、被告双方对被告欠付原告工程款达成协议，被告尚欠原告80万元工程款，被告于2021年2月10日前支付10万元，2021年5月1日前全部付清。被告在2021年2月10日给付了10万元，在2021年5月19日给付了10万元，剩余60万元，被告以各种理由一直没有给付，被告违反合同付款期限约定，应向原告支付利息，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。
白城市鹤盛建筑工程有限公司辩称，原告所述，欠工程款为1年工程收入。被告的意见是，根据双方2021年签订的一份协议，就是对80万元工程款部分有异议，80万元并非工程款，而是双方经协商为补偿乙方亏损扣减油款、发票税金等费用，累计80万元。如果双方财务账面上，被告方仅仅欠原告方3万余元，其余76万余元均是被告方补偿给原告方的损失，并不能叫做工程款，所以利息不能按原告提出的方式进行，双方达成80万协议，明确约定的80万元，原告方不得提出任何利息违约金的主张，被告方只承担80万元的给付义务，直至结清，无须付息，申请法院驳回原告方的利息申请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
**向法庭提供了如下证据：
原、被告双方2021年2月8日签订的协议书，提交复印件原件质证后收回。证明原告给被告2012年干工程，干到2015年，经原告多次找被告进行工程款对账，在2021年2月8日，双方达成协议，被告尚应向原告支付工程款80万元，被告于2021年2月10日前支付原告10万元，2021年5月1日前全部结清。被告在2021年2月10日给付原告10万元，2021年5月19日给付10万元，尚欠60万元没有支付。因被告没有按期给付原告欠款，被告应从2016年1月1日起按月利率一分支付利息。
被告质证认为，对证据本身没有异议。对证据所证明的内容有异议。该份证据恰恰证明方才被告所答辩的内容，双方以补偿原告扣减油款、发票税金和其他利益损失等，总计也支付人民币80万元，并非欠的工程余款，所以在工程款不拖欠的情况下，计算利息是不合理的。
白城市鹤盛建筑工程有限公司未向法庭提供证据。
本院认为，本案的法律关系是建设工程施工合同纠纷。本案争议焦点是：原告主张被告给付工程款60万元及利息的请求，是否符合法律规定。
2013年被告将承包的白城市新华路改造工程中（条石、安装）雨水井的砌筑工程，转包给原告施工，原告按约定完成了全部工程，已验收合格投入使用，被告欠付原告工程款86万元。2014年9月初，被告将承包的机场连接线涵洞混凝土工程转包给原告进行了施工，被告欠原告工程款133万余元。2015年4月初，被告又将白城机场连接线的一个桥的工程量转包给原告施工。工程完工后，被告及相关部门验收合格，现已投入使用。被告将欠原告的工程款进入公司财务列账，总计工程款300多万元。被告陆续支付了大部分工程款，经原告多次找被告索要欠付的剩余工程款。在2021年2月8日，原、被告双方对被告欠付原告工程款达成协议。协议第五条约定：“自本协议签订后，乙方不得就协议总价款80万元提出任何利息、违约金的主张，甲方只承担本金80万元的给付义务，直至结清无需利息。”协议签订后，被告于2021年2月10日前支付10万元，2021年5月1日前全部付清。被告在2021年2月10日给付了10万元，在2021年5月19日给付了10万元，剩余60万元，被告以各种理由一直没有给付。上述事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条规定：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”被告未按约定给付原告欠款60万元，属违约行为，故，原告主张被告给付工程款60万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张利息，因双方在协议中约定不支付利息，故，原告主张利息的请求，依法无据，本院不予支持。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条的规定，判决如下：
被告白城市鹤盛建筑工程有限公司于本判决生效后3日内给付原告**工程款60万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，900.00元，由被告白城市鹤盛建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 许峰
二〇二一年八月三十一日
书记员 陈得雨
