图们市广跃建筑安装有限公司
图们市广跃建筑安装有限公司、长春中骏工程机械有限公司等合同纠纷民事申请再审审查民事裁定书
来源：中国裁判文书网
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2021）吉民申3832号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：图们市广跃建筑安装有限公司，住所地吉林省图们市光明街1276号。
法定代表人：李兵，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：长春中骏工程机械有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区世纪大街3248号乐东工业园院内2号厂房北侧。
法定代表人：蒋可欣，该单位总经理。
一审被告：刘迪，男，1988年1月26日出生，满族，住吉林省图们市。
再审申请人图们市广跃建筑安装有限公司（以下简称广跃公司）因与被申请人长春中骏工程机械有限公司（以下简称中骏公司）、一审被告刘迪合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2021）吉01民终1633号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
广跃公司申请再审请求：撤销一、二审判决。事实和理由：一、广跃公司欠挖掘机款2万左右，中骏公司对挖掘机进行锁机是不正当的行为，但还要全额挖掘机款，而锁机锁了十八个月，二审判决已经判决租赁合同不能成立，事实上是买卖合同，租赁合同是无效的。二、广跃公司没有使用挖掘机十八个月，中骏公司为什么要全额挖掘机款。三、一、二审法院不让广跃公司说话，没有实际情况的调查核实，无根据地下判决，判决是错误的。四、所谓的租赁合同是不公平、公正的，实际是买卖合同，既然是买卖合同，挖掘机是归广跃公司所有。
本院经审查认为，案涉《工程机械租赁合同》性质实为约定所有权保留的分期付款买卖合同，因二审判决对案涉合同性质已有详细论述，且广跃公司、中骏公司对案涉合同性质并无异议，故本院对此不再赘述。关于广跃公司应否给付中骏公司剩余款项问题。广跃公司主张中骏公司未提前通知即强行锁机，存在违约行为，广跃公司不应支付中骏公司剩余货款。经查，案涉合同约定“乙方（广跃公司）欠付租金1日后，甲方（中骏公司）有权通过车载GPS系统对租赁物进行锁机，阻止乙方继续使用租赁物，甲方对其锁机后至租赁物返还甲方期间，乙方仍需按照合同约定承担租金给付义务。”2017年9月30日，中骏公司将案涉挖掘机交付广跃公司使用，广跃公司履行部分付款义务后，逾期未支付货款，中骏公司于2019年7月15日对案涉挖掘机采取锁机措施后，广跃公司既未按月支付剩余款项，亦未将案涉挖掘机返还中骏公司，直至二审法院2021年3月8日组织双方询问时，案涉挖掘机仍位于广跃公司处，故中骏公司依据案涉合同约定采取锁机措施，并要求广跃公司支付欠付货款之日起至约定付款期限届满之日（2020年10月1日）止的剩余全部货款并无不当。广跃公司主张中骏公司存在违约行为，其不应支付剩余货款的主张，没有合同及法律依据，本院不予支持。
综上，广跃公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回图们市广跃建筑安装有限公司的再审申请。
审 判 长 杜 鹃
审 判 员 谷 娟
审 判 员 杨丽娜
二〇二一年九月二十六日
法官助理 张英男
书 记 员 朱 红
