内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2019）内0428民初183号
原告：钱进，男，1968年2月7日出生，满族，个体，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：邵云峰，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告：赤峰锦源环保科技有限公司，住所地：内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇牛头沟门村南（污水处理厂）。
法定代表人：陈春生，经理。
委托诉讼代理人：刘晓艳，女，1970年12月20日出生，身份证号：×××，蒙古族，锦源公司职员，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被告：北京久安建设投资集团有限公司，住所地：北京市昌平区生命科学园碧水园大厦。
法定代表人：陈春生，副总裁。
被告：内蒙古鑫合建筑劳务有限公司，住所地：内蒙古兴天建筑有限公司院内。
法定代表人：贾永合，总经理。
委托诉讼代理人：贾永新，男，1974年9月13日出生，身份证号：×××，蒙古族，职员，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被告：张利杰，男，1967年9月18日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。
被告：王雅坤，男，1974年2月21日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市。
被告：赤峰景隆商贸有限公司，统一社会信用代码：×××,住所地：内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇鼎盛小区2号楼二楼转角1号厅。
法定代表人：张文龙，经理。
被告王雅坤、赤峰景隆商贸有限公司委托诉讼代理人：郎海东，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
原告钱进与被告赤峰锦源环保科技有限公司（以下简称锦源公司）、北京久安建设投资集团有限公司（以下简称久安公司）、内蒙古鑫合建筑劳务有限公司（以下简称鑫合公司）、张利杰、王雅坤买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案，因案件审理需要，本院依据原告钱进的申请，依法追加赤峰景隆商贸有限公司（以下简称景隆公司）为共同被告参加诉讼，并适用简易程序公开开庭进行了审理，原告钱进及委托诉讼代理人邵云峰、被告锦源公司委托诉讼代理人刘晓艳、被告鑫合公司委托诉讼代理人贾永新、被告张利杰、王雅坤和被告景龙公司委托诉讼代理人郎海东到庭参加了诉讼，被告久安公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
钱进向本院提出诉讼请求：要求被告共同给付水泥款210210元。事实及理由：2016年12月30日，被告锦源公司将《喀喇沁旗锦山污水处理厂（新建）、中水回用及管网工程》发包给被告久安公司，2017年被告王雅坤借用被告鑫合公司资质从久安公司转包了此工程。原告系从事水泥销售的个体户，2017年4月至9月，原告共向被告工地供应水泥637吨，价款210210元，此款经原告多次催要，被告互相推诿，至今未付，无奈提起诉讼，望人民法院支持原告的诉讼请求。
被告锦源公司辩称，《喀喇沁旗锦山污水处理厂（新建）、中水回用及管网工程》是久安公司承建的，运营后由我公司管理，以前的事情我公司不清楚，原告之诉与我公司无关。
被告久安公司未答辩，在庭前证据交换过程中，久安公司员工张晓青（受公司指派到庭但未提交委托诉讼代理手续）认可久安公司与锦源公司签订了《喀喇沁旗锦山污水处理厂（新建）、中水回用及管网工程》合同；同时向法庭提交了久安公司与景隆公司签订的《材料买卖合同》一份、久安公司与鑫合公司签订的《劳务分包合同》两份，以此证明久安公司建筑施工所用建材系由景隆公司提供，劳务部分由鑫合公司提供，否认与原告存在买卖水泥合同关系，称不清楚久安公司与王雅坤是什么关系。
被告鑫合公司辩称，在喀喇沁旗污水处理厂项目上，我公司与久安公司签订了劳务分包合同，施工人员由我公司提供，但不负责材料，我公司也没有向王雅坤出借资质。
被告张利杰辩称，喀喇沁旗污水处理厂项目土建部分是王雅坤承包的，他从谁手包的我不清楚。2017年经别人介绍，我到工地给王雅坤当保管，原告往工地送水泥是我接收的，都用于打结构、地面和零活。
被告王雅坤辩称，被告王雅坤并没有挂靠鑫合公司签订施工合同，与原告不存在水泥买卖合同关系，被告王亚坤是久安公司的人，协助管理工地。要求依法驳回原告的诉讼请求。
被告景隆公司辩称，1、我公司与久安公司签订有《材料买卖合同》，由我公司供应锦山污水处理厂建筑材料，我公司向工地供应水泥1000吨，其中从赤峰恒佳商贸有限公司（刘某独资）购买938吨，水泥款已经全部付清；2、我公司与原告没有买卖合同关系，原告是向赤峰恒佳商贸有限公司供应的水泥。原告主张我公司承担责任没有事实和法律依据，请求法院查明事实，驳回原告对我公司的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的事实和证据，本院认定如下：2016年12月，被告久安公司与被告锦源公司签订《喀喇沁旗锦山污水处理厂（新建）、中水回用及管网工程》施工合同，由被告久安公司承建锦山污水处理厂及配套工程。2017年施工期间，被告久安公司与被告鑫合公司签订劳务分包合同，将部分劳务分包给被告鑫合公司，与被告景隆公司签订材料买卖合同，由被告景隆公司供应建筑材料，被告王雅坤作为久安公司工程负责人负责施工管理，期间，被告王雅坤雇请被告张利杰做保管员工作。2017年4月，原告通过案外人刘某介绍并经久安公司施工负责人同意，开始向锦山污水处理厂供应p032.5号水泥，每次运送水泥均由张利杰验收入库并为原告出具收货凭证，截止2017年9月，原告共向工地运送水泥637吨。2017年10月12日，被告张利杰向原告出具汇总材料票一张，张利杰、刘某分别在材料票上签名。此款后经原告多次索要，诸被告均表示与己无关至今未果。
本院认为，喀喇沁旗锦山污水处理厂及配套工程由被告久安公司承建、工程建设过程中原告向该建设工地供应水泥637吨事实清楚，证据确凿，本院予以认定。本案争议焦点是谁应对原告货款承担给付责任？本案查明的事实表明，被告久安公司在工程建设期间，由被告王雅坤负责工程管理，其雇请的材料保管员张利杰接收原告供应的水泥，且水泥用于久安公司承建的工程，被告久安公司与原告存在水泥买卖合同关系；被告久安公司虽与被告景隆公司签订有材料买卖合同，但不能否定其与原告同时存在买卖合同关系，故被告久安公司应承担给付原告货款的义务。原告主张供应水泥按330元/吨价款计算，低于被告久安公司与景隆公司《材料买卖合同》约定的470元/吨价格，与市场价格相当，本院予以确认。诉讼中，被告久安公司回避被告王雅坤在涉案工程的身份，原告亦无证据证明王亚坤系实际施工人，故被告王亚坤在本案中不承担责任。被告张利杰作为工地保管员接收原告供应的水泥、出具收货凭证系职务行为，对涉案货款不应承担责任。原告无证据证明被告景隆公司是涉案货款的责任主体，故原告主张被告景隆公司承担共同给付义务，本院不予支持；被告锦源公司、鑫合公司与原告不存在权利义务关系，不对原告承担责任。被告久安公司经本院依法传唤拒绝到庭参加诉讼，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条、第六十二条第（二）项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告久安公司于本判决生效后立即给付原告钱进货款210210元。
二、驳回原告钱进的其他诉讼请求。
案件受理费4454元，减半收取2227元，由被告久安公司负担，以上诉讼费用原告已预先缴纳，被告久安公司于本判决生效后给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 陈向明
二〇一九年四月八日
书记员 李丽丽