**、***等劳务合同纠纷民事一审民事判决书

新疆维吾尔自治区库车市人民法院 民 事 判 决 书 （2023）新2923民初263号 原告：**，男，1985年2月1日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。 委托诉讼代理人：**一，新疆浩翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，新疆浩翔律师事务所律师。 被告：***，男，1980年8月17日出生，住安徽省马鞍山市。 被告：宁夏华元建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区长城中路南侧宝湖庭院1号商业楼301室。 法定代表人：***，该公司董事长。 委托诉讼代理人：***，男，该公司项目负责人。 原告**与被告***、宁夏华元建设工程有限公司（以下简称宁夏华元公司）劳务合同纠纷一案，本院于2023年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。**的委托诉讼代理人**一、**，宁夏华元公司的委托诉讼代理人***到庭参加诉讼，***经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 **向本院提出诉讼请求：1．判令***、宁夏华元公司支付工程款210，990元，占用利息26，022元，工程借款52，000元及相关利息7，696元，合计296，708元；2．判令***、宁夏华元公司承担**实现债权所支付的保全费2，259元，保全保险费695元；3．判令***、宁夏华元公司承担诉讼费用。事实与理由：2019年**从***处承揽了库车县人才公寓项目安置房A地块土方工程，**按照要求施工后，***及宁夏华元公司并未按照约定支付工程款，截至目前***及宁夏华元公司共欠**工程款及相关利息合计347，797元。此款经**多次索要未果，为维护合法权益，特提起诉讼，请求依法予以判决。 ***未到庭亦未提交书面答辩意见。 宁夏华元公司辩称，公司从未与**签订过任何协议，也没有任何账目往来，**要求宁夏华元公司承担还款责任及利息没有事实及法律依据。**在没有任何证据的情况下对宁夏华元公司账户进行诉前冻结，其滥用司法资源对公司所造成的损失应予合理经济补偿。综上，依据合同相对性原则的相关法律规定，法庭应依法驳回**对宁夏华元公司的所有诉请。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，对双方提交的证据，本院认定如下： 一、**提交如下证据 1．A地块机械土方车、洒水车对账单、分包工程签证报审核定单7组、（2020）新民申1895号民事裁定书。证明：**在***承包的中国十七冶集团库车县安置房人才公寓项目安装房A地块土方工程施工，经与***结算，**施工完成的工程价格为210，990元，两被告合伙承包中国十七冶集团库车县安置房人才公寓项目安装房A地块的项目，因此工程款应当由两被告共同承担。宁夏华元公司认为对账单和公司无关，分包工程签证报审核定单为***单方面制作，且都是复印件，对该单据的三性不认可，裁定书和本案无关，***和宁夏华元公司并非合伙关系。本院认为，***作为被告对其签字的对账单拒不到庭发表意见，结合**当庭出示的与***微信聊天记录的原始载体、证人证言及全案证据，本院对对账单的真实性、合法性及证明的问题予以认定；证人***证实了核定单的形成经过，结合全案证据，本院对该证据的真实性予以认定；民事裁定书真实存在，本院对裁定书的真实性予以认定，但对**依据该裁定书证明的问题不予认定。 2．借款以及打款记录、微信聊天转账支付记录。证明：**与***经2019年1月28日对账，确认借款金额为17.7万元，后***陆续还款又向**陆续借款，截止本案起诉时***还欠**借款5.2万元。宁夏华元公司称该组证据和公司无关，对该事实和合法性不做评论。本院认为，本案**就劳务合同向两名被告提起了诉讼，**主张与***个人的民间借贷纠纷与本案的劳务合同并非同一法律关系，该组证据证明的民间借贷纠纷与本案的劳务合同无关。 3．证人***证言。证明：对账单真实存在且有效，**确实在十七冶承包的库车县人才公寓安置房项目A地块进行了土方施工，***及宁夏华元公司应当支付相应的工程款。宁夏华元公司称证人证言可证实该工程与公司无关。本院认为，证人证言与***签字的对账单可相互印证，证言证实了案涉劳务由***个人找**完成。 二、宁夏华元公司提交如下证据 投标文件、跨区域涉税事项报告表。证明：***是马鞍山市福华建筑劳务有限公司代理人和股东，该公司和宁夏华元公司同属十七冶库车县安置房项目的分包单位，同属一个项目，但是各有各的项目，且***代理的马鞍山市福华建筑劳务有限公司干了案涉工程。**称该组证据和本案没有关联性，对其三性不认可，认为不能证实宁夏华元公司证明的问题。本院认为，上述证据均为复印件，且无其他证据相印证，故本院上述证据的真实性暂无法确定。 本院经审理认定事实如下：2019年3月，***在承揽中国十七冶集团库车县安置房人才公寓项目安装房A地块土方工程施工期间，**经***的安排为该工地回填、平整场地和倒运材料，双方虽未签订书面合同，但口头约定干完之后结算价格，工程施工期间，**安排***负责具体施工，对每天完成的工作量计入包工程签证报审核订单，***并签字确认。2019年4月20日，经***与***对账，***将完成的劳务进行核对，并书写成A地块土方工机械土方车、洒水车价格单，该单据写明：“20方水车：8天×1，500元／天，12，000元；260挖机：14天×2，700元／天，37，800元（回来运输费500元×2道）1，000元；75小挖机：0.5天×2，000元／天，1，000元；50装载机：20天×2，000元／天，40，000元；75小挖机：16天×2200／天，35，200元；斗山150轮挖：1天×2，900元／天，2，900元；260挖机：2天×2，700元／天，5，400元（来回运输费500元×2道）1，000元；20方水车：12天×1，500元／天，18，000元（1#、5#基坑回填）；150轮式挖机：1.5天×2，900元／天，4350（1#、5#基坑回填）；20方土方车：39.8天×1，300元／天，51，740元；150轮式挖机：2小时×300元／小时，600元（1#、5#基坑回填）；合计210，990元”，***与***并签字确认。此款后经**多次索要，***以种种理由推脱至今。 另，***自2018年11月15日起陆续向**借款，后又数次还款，**后多次在微信中向***索款，2019年9月2日**在微信中向***写明：“你看看帮帮忙，能不能先把借我个人的先还我，欠的工程款你往后推一下也可以”，***回复：“是的，兄弟。尽快安排好，放心”。2022年5月19日，**在微信中向***说明：“**既然这样，我只有通过法律了，希望法院可以公正判决”，***回复：“强子对我意见很大？兄弟等你恢复一下，咱俩见面聊”。后**因索款未果，其遂于2023年1月31日向本院提起诉讼。2023年2月6日，**向本院申请财产保全，本院据此作出（2023）新2923民初263号之一民事裁定书，裁定冻结***、宁夏华元公司账户资金347，797元。为办理保全，**交纳保全费2，259元，保全保险费695元。 本院认为，根据**提供的对账单、微信聊天记录等证据，**向***个人提供劳务，***并欠付**劳务费210，990元事实清楚，证据确实充分。该劳务关系发生在**与***之间，***理应向**支付该劳务费。***于2019年4月20日在对账单签名后，未支付该劳务费，**主张2019年4月21日至2022年10月21日期间的利息符合法律规定，其主张的利息计算标准不违反法律规定，本院对其主张的利息26，022元（210，990元×3.7％÷12×40个月）予以支持。因***不支付劳务费，**为实现诉讼利益交纳的保全费2，259元，保全保险费695元亦应由***承担。 ***经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，放弃了其本应享有的承认、反驳、辩论、调解等权利，对此产生的不利后果，由其本人自行承担。另**主张的借款及利息与本案并非同一法律关系，对其主张的借款及利息可另案解决。对**主张的宁夏华元承担给付责任的意见，因本案的劳务关系发生在**与***之间，宁夏华元公司并非劳务合同关系的相对人，**要求宁夏华元公司就案涉劳务合同纠纷承担给付责任并无法律依据，对此请求本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款、第一百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、由***于本判决生效后十日内向**支付劳务费210，990元，利息26，022元。 二、由***于本判决生效后十日内向**支付保全费2，259元，保全保险费695元。 三、驳回**的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6，561元，减半收取3，281元，由**负担627元，***负担2，654元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。 审判员　　张晓娟 二〇二三年二月二十八日 书记员　　***