格尔木华润燃气有限公司
某某华润燃气有限公司、某某家福老火锅等某某供用气合同纠纷民事一审民事判决书
来源：中国裁判文书网
青海省***市人民法院
民事判决书
（2021）青2801民初1743号
原告：***华润燃气有限公司，住所地青海省***市黄河东路13号，统一社会信用代码91632801227584012X。
法定代表人：陈国勇，董事长，身份证号XXX。
委托诉讼代理人：许国涛，青海盐成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨振杰，青海盐成律师事务所律师。
被告：***家福老火锅，住所地青海省***市，统一社会信用代码92632801MA7566PP7T，经营者***，男，1985年3月26日生，汉族，住重庆市丰都县，身份证号XXX。
被告：***，男，1985年3月26日生，汉族，***家福老火锅经营者，住重庆市丰都县，户籍所在地同上，身份证号XXX。
原告***华润燃气有限公司与被告***家福老火锅、***供用气合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许国涛到庭参加诉讼，被告***家福老火锅、***通过青海移动微法院参加诉讼，本案现已审理终结。
原告***华润燃气有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令二被告连带支付原告天然气费13268.3元；2．判令二被告连带支付滞纳金133元；3．本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：自2018年12月，被告***家福老火锅开始拖欠原告的天然气费，扣除其预付款3000元，目前尚有13268.3元未付。被告***作为被告***家福老火锅的经营者，应当承担连带支付责任。后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告***家福老火锅、***共同辩称，2016年原重庆老码头火锅转让给被告***，由被告***注册经营***家福老火锅，2017年被告***将该铺面转让给夜宴大排档，夜宴大排档经营至2018年12月31日，二被告对截至2018年12月31日前产生的气费予以认可。结合原告提交的证据，对2018年12月13日的气量气费确认单予以认可，对2019年4月8日的气量气费确认单不予认可，因为截至2018年12月31日店铺已经停止经营。被告***个人亦不应承担连带支付责任。原告主张的滞纳金由法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：编号为0017608的《气量气费确认单》中显示：用户单位：重庆老码头火锅，上月底数46438，本月底数47343，用气量905，单价2.54，应收金额2298.7；上月底数13706，本月底数13746，用气量40，单价2.54，应收金额101.6；上月底数8923，本月底数342，用气量1419，单价2.54，应收金额3604.26；上月底数9237，本月底数150，用气量913，单价2.54，应收金额2319.02；合计8323.58元。表具翻转少开283.82元，共计8607.4元。用气单位确认处有薛海军签字，时间为2018年12月13日。供气单位确认时间为2018年12月13日。编号为0001859的《气量气费确认单》中显示：用户单位：重庆老码头火锅，上月底数150，本月底数738，用气量588，单价2.54，应收金额1493.52；上月底数342，本月底数1250，用气量908，单价2.54，应收金额2306.32；上月底数13746，本月底数13767，用气量21，单价2.54，应收金额53.34；上月底数47343，本月底数47661，用气量318，单价2.54，应收金额807.22；合计4660.9元。用气单位确认处无人签字。供气单位确认时间为2019年4月8日。
2019年1月31日原告出具的燃气催缴费通知单中显示：客户名称重庆老码头，地址柴达木西路，金额为11967.65元。同日原告出具的欠费停气通知单中显示，用户名重庆老码头，用户地址柴达木西路，气费11967.65元，抄表日期2018年12月。2019年3月5日原告出具的燃气催缴费通知单中显示：客户名称重庆老码头火锅，地址柴达木路，抄表年月2019.1，金额为13116.78元（违约金1509.38元）。2019年3月27日原告出具的燃气催缴费通知单中显示：客户名称重庆老码头，金额为13882.87元（含违约金）。同日原告出具的欠费停气通知单中显示，用户名重庆老码头，用户地址柴达木路，气费13882.87元（包含违约金2275.47元）。
本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案发生在《中华人民共和国民法典》生效之前，故仍应适用当时的法律。供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电力合同的有关规定。本案中，原告向重庆老码头火锅供应天然气，被告***注册经营被告***家福老火锅，二被告庭审中认可重庆老码头火锅由二被告受让并实际经营，虽然二被告未与原告重新签订书面供用气合同，但二被告认可其实际经营的事实，原告已经按照约定向二被告供应天然气，二被告应当按照实际使用数量交费。二被告认可2018年12月13日的气量气费确认单，故对该确认单中载明的气费8607.4元，本院予以确认。对于2019年4月8日的气量气费确认单中载明的4660.9元，庭审中原告陈述被告用气情况需要现场抄表，该4660.9元系原告于2019年4月8日抄表后二被告于2019年1至4月期间产生的费用，但该气量气费确认单中无用气单位签字确认，二被告亦不予认可。结合原告提交的2019年1月31日、2019年3月5日、2019年3月27日的燃气催缴费通知书及欠费停气通知单，显示其2018年12月已经抄表，但原告未提交其抄表情况的依据。且上述燃气催缴费通知书及欠费停气通知单前后金额不一致，原告亦未对此作出合理说明，无法确定用气情况及用气金额。故原告主张的2019年4月8日的气量气费确认单中载明的气费4660.9元，本院不予支持。关于原告主张的滞纳金，本案中原告未提交其与重庆老码头火锅签订的供用气合同，无法确认关于滞纳金的具体约定。根据原告庭审陈述其计算滞纳金的依据为《城市燃气管理办法》第30条之规定，但该管理办法已经失效，不宜作为计算滞纳金的依据，故原告主张滞纳金133元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”被告***系被告***家福老火锅的经营者，故被告***亦应承担支付责任。被告***辩称其个人不承担责任的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：
一、被告***家福老火锅、***支付原告***华润燃气有限公司天然气费8607.4元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告***华润燃气有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135.04元，由原告***华润燃气有限公司负担85.04元，由被告***家福老火锅、***负担50元于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判长 申旭
人民陪审员 梁宏芳
人民陪审员 白青祖
二〇二一年十月十二日
法官助理 万玛热旦
书记员 张雪霞
