青海龙达钢结构工程有限公司与四川省某某建筑工程有限公司、某某合同纠纷一审民事裁定书

青海省西宁市湟中区人民法院

民事裁定书

（2020）青0122民初5086号

原告：青海龙达钢结构工程有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地青海省西宁经济技术开发区甘河工业园区西区。

法定代表人：郑志伟，该公司总经理。

委托诉讼代理人：郑国勇，男，该公司副总经理。

委托诉讼代理人：李晓庆，城中区希望法律服务所法律服务工作者。

被告：四川省**建筑工程有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地四川省泸州市泸县玄滩镇。

法定代表人：易定渊，该公司执行董事兼总经理。

被告：***，公民身份号码×××，男，1977年9月1日生，汉族，住青海省西宁市。

原告青海龙达钢结构工程有限公司（以下简称“龙达公司”）与被告四川省**建筑工程有限公司（以下简称“**公司”）、***建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。

龙达公司诉称，1.依法判决二被告立即和共同给付所欠原告工程款293890元，并承担迟延付款利息50000元，以上共计343890；2.依法判决二被告承担以293890元为基数，按中国人民银行年利率4.75%为标准，直至上述款项付清之日的利息；3.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：**公司、龙达公司和***分别作为甲方、乙方、丙方于2018年间签订《钢结构工程承包合同》，该合同中明确约定案涉工程的工程款由甲方**公司给付乙方龙达公司，如果**公司不予给付，由***作为担保人给付龙达公司工程款，且龙达公司可以起诉**公司和***，并约定由龙达公司住所地为起诉法院。现**公司和***严重违约，经龙达公司多次催要后，至今仍尚欠龙达公司293890元的工程款未支付，对此**公司和***还出具了《付款承诺书》，故龙达公司诉至法院，请求依法判如所请。

**公司、***在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。

本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。原告与二被告虽然在《钢结构工程承包合同》中约定了由龙达公司所在地的人民法院管辖，但因该案系建设工程施工合同纠纷，应由不动产所在地即建设工程所在地的法院管辖。案涉青海盐业股份有限公司柯柯制盐分公司精制盐车间库房1#号、精制盐车间库房2#号工程地址为青海省海西州乌兰县柯柯镇，故本案应由青海省乌兰县人民法院管辖。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第二百一十一条的规定，裁定如下：

本案移送青海省乌兰县人民法院处理。

本裁定一经做出即生效。

审判长 李　霞

审判员 柴俊彦

人民陪审员 胡贵龙

二〇二〇年十月二十七日

法官助理 李　明

书记员 李秉霞

附：本案所依据的法律条文：

《中华人民共和国民事诉讼法》

第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：

（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；

（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；

（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。

第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》

第二十八条第二款农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。

第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。