山某某建筑劳务有限公司与某某、某某等租赁合同纠纷二审民事裁定书

山西省忻州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋09民终1311号 上诉人（原审被告）：山***建筑劳务有限公司（***峰公司）。住所地：太原市小店区平阳路*号**国际数码中心*座**层*户。 法定代表人：**1，该公司负责人。 委托诉讼代理人：**1，山西绥民律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：**，男，1988年8月31日出生，汉族，原平市人，农民，住原平市。 委托诉讼代理人：**2，***原律师事务所律师。 原审被告：**，男，1974年8月16日出生，汉族，**市人，住**市。 原审被告：太原建工集团有限公司（简称建工集团）。住所地：太原市杏花岭区新建路**号*幢。 法定代表人：**2，该公司董事长。 委托诉讼代理人：**，******事务所律师。 上诉人山***建筑劳务有限公司因与**、**、太原建工集团有限公司租赁合同纠纷一案，不服原平市人民法院(2019)晋0981民初702号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，证据不足。1、一审法院根据诚峰公司租赁**吊车，认定该案系租赁合同纠纷，但事实是**在驾驶该吊车安装作业时，煤棚上方的球形网架坍塌，砸中该车致车辆受损，故本案案由应定为物件损害责任纠纷，根据侵权责任法规定，建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由建设单位与施工单位承担连带责任。2、上诉人诚峰公司在二审庭审后提交了新的证据，公安交警部门电子监控信息一份，显示该吊车达到报废标准，诚峰公司根据该证据，请求对该报废吊车的残余价值进行鉴定评估。***定时是否扣除残余价值部分，达到报废标准的车是否能够使用，与其使用后造成的实际损失是否有因果关系，一审法院应进一步查清。上述事实对双方当事人权利义务有实质性的影响。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）**规定，裁定如下： 一、撤销原平市人民法院（2019）晋0981民初702号民事判决； 二、发回原平市人民法院重审。 上诉案件受理费5154元，退还上诉人山***建筑劳务有限公司。 审判长　　*** 审判员　　*** 审判员　　徐　飞 二〇一九年十月三十日 书记员　　***