某某能电力工程有限公司、孙×等建设工程施工合同纠纷民事管辖案件管辖裁定书

山西省吕梁市中级人民法院

民 事 裁 定 书

（2021）晋11民辖终81号

上诉人（原审被告）：***能电力工程有限公司，住所地，山西省长治市郊区老顶山镇壶口村村西。

法定代表人：杨×，系公司执行董事。

被上诉人（原审原告）：孙×，山西省娄烦县人，现住山西省娄烦县。

被上诉人（原审原告）：**，山西省忻州市静乐县人，现住山西省忻州市静乐县。

原审被告：韩×，山西省长治县人。

上诉人***能电力工程有限公司与被上诉人孙×、**，原审被告韩×建筑工程施工合同纠纷一案，不服山西省柳林县人民法院（2021）晋1125民初622号民事裁定，向本院提出上诉。

上诉人***能电力工程有限公司上诉请求，1、依法撤销山西省柳林县人民法院（2021）晋1125民初622号民事裁定；2、将本案移送至山西省长治市潞州区人民法院审理。事实和理由：一、上诉人与原审被告韩×及被上诉人系承揽合同纠纷，而不是建设工程施工合同纠纷，不应当适用专属管辖。2016年6月，原审被告韩×从上诉人处承揽了“柳林龙刘线π入孟门站110KV输电线路工程”中的部分工作，双方约定了工作的具体内容等，符合承揽合同的法定要件。不是建设工程施工合同纠纷，不应当适用专属管辖。二、上诉人与原审被告韩×及被上诉人之间的承揽合同纠纷应当由上诉人住所地人民法院管辖。上诉人与原审被告韩×之间系承揽合同关系，且双方并没有签订书面合同，没有约定争议管辖法院，故根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由上诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖，又因本案争议标的为承揽费用纠纷，根据《民事诉讼法》解释第十八条的规定，合同履行地为履行义务一方即上诉人所在地。因此，被告住所地与合同履行地均为上诉人所在地，本案应当由上诉人所在地即山西省长治市潞州区人民法院管辖。综上，本案系承揽合同纠纷，而不是建筑工程施工合同纠纷，不应当适用专属管辖，且被告住所地与合同履行地均在上诉人所在地，本案应当由上诉人所在地即山西省长治市潞州区人民法院管辖。

本院经审查认为，建设工程施工合同主要包括建筑和安装两方面内容，建筑是指对工程进行营造的行为。安装主要是指与工程有关的线路、管道、设备等设施的装配。根据证据可知，本案属于典型的建设工程施工合同纠纷，应适用建设工程施工合同纠纷专属管辖法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案工程所在地在柳林县，因此，柳林县人民法院对本案享有管辖权。因此上诉人的上诉请求不予支持，原审裁定应予维持。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

审判长　刘　　和　　平

审判员　    吕云锁

审判员　    陈星星

二〇二一年十一月十八日

书记员　   　 蔡丽