天津市詹佛斯科技发展有限公司与诺威尔（天津）能源装备股份有限公司买卖合同纠纷一审民事裁定书

天津市滨海新区人民法院

民事裁定书

（2019）津0116民初25092号

原告：天津市詹佛斯科技发展有限公司，住所地天津华苑产业区海泰发展六道6号海泰绿色产业基地K1座5门502-A室,统一社会信用代码91120116783341097D。

法定代表人：**，总经理。

委托诉讼代理人：聂京祥，天津击水律师事务所律师。

委托诉讼代理人：于茂坤，天津击水律师事务所律师。

被告：诺威尔（天津）能源装备股份有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园创新大道346号，统一社会信用代码911200005832836385。

法定代表人：***，董事长。

原告天津市詹佛斯科技发展有限公司与被告诺威尔（天津）能源装备股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。

原告天津市詹佛斯科技发展有限公司诉称，1、判令被告给付货款22128元；2、判令被告给付原告以欠款22128元为基数，自2016年12月23日至实际付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间系买卖合同关系。2016年11月18日双方签订《电控柜采购合同》，合同约定被告向原告采购控制柜一台，价款为73760元。合同签订后，原告依约于合同签订后两周内即2016年12月5日将货送至指定地点，由被告指定人员签收。原告按合同约定对设备进行了安装调试并投入使用至今。原告按合同约定履行了全部义务，但被告却一直未支付任何款项，经原告催要，被告于2016年12月21日向原告支付了70%的货款即51632元。原告也于2016年12月22日前向被告开具了全额增值税专用发票。但被告却迟迟未予支付剩余货款，原告多次催要无果。综上，原告为维护自己的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，诉至贵院，望判如所请。

被告诺威尔（天津）能源装备股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告在合同中约定“发生纠纷向合同签订地法院起诉”，合同签订地在天津市东丽区天津市航大科技发展有限公司院内，故本案应移送至天津市东丽区人民法院进行审理。

经审查，本院认为，原、被告于2016年11月18日签订的《电控柜采购合同》中约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成，依法向合同签订地的法院起诉。合同封面及原、被告盖章信息处均明确签约地点（合同签署地）为天津市滨海高新区。被告主张合同签订地为天津市东丽区，但未提供证据证实，本院对其该主张不予采纳。原、被告在合同中的管辖约定合法有效，明确确定唯一管辖法院，本院对本案具有管辖权。被告诺威尔（天津）能源装备股份有限公司提出的异议不成立。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：

驳回被告诺威尔（天津）能源装备股份有限公司对本案管辖权提出的异议。

管辖异议受理费80元，由被告诺威尔（天津）能源装备股份有限公司负担，于本裁定生效后七日内交付本院。

如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。

审判员**

二〇一九年四月二十五日

书记员***