常州尧塘建筑工程有限公司
常州辉友金属材料有限公司与常州尧塘建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事裁定书
来源：中国裁判文书网
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2021）苏04民终2122号
上诉人（原审被告）：常州辉友金属材料有限公司，住所地常州市金坛区朱林镇创业路77号。
法定代表人：姚菊琴，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：秦旭蕾，江苏益和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：濮玥，江苏宁瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：常州尧塘建筑工程有限公司，住所地常州市金坛区尧塘街道沿河东路13号。
法定代表人：韩俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：章昭，江苏钟鸣（金坛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王汀均，该公司员工。
上诉人常州辉友金属材料有限公司（以下辉友公司）因与被上诉人常州尧塘建筑工程有限公司（以下简称尧塘公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院(2020)苏0413民初391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，尧塘公司与辉友公司签订的《建设工程施工合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效。上述《建设工程施工合同》虽然约定签订合同价为780万元，但对合同价格形式约定为固定综合单价而非工程固定价，故在工程完工后，当事人双方应对工程造价进行结算。一审中，尧塘公司根据双方于一审诉讼中达成的协议书，主张案涉工程总造价为850万元；辉友公司则对上述协议书不予认可，并上诉主张该协议存在胁迫情形，并非其真实意思表示。一审法院未对上述协议的真实性、合法性予以审查，仅以辉友公司申请鉴定但未预交鉴定费用为由，即依据上述协议认定案涉工程造价为850万元，属于认定基本事实不清。
综上，因二审出现新的事实，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销常州市金坛区人民法院（2020）苏0413民初391号民事判决；
二、本案发回常州市金坛区人民法院重审。
上诉人辉友公司预交的二审案件受理费47990元予以退回。
审 判 长 郑 仪
审 判 员 罗希夷
审 判 员 万海峰
二〇二一年六月二十二日
法官助理 骆云辉
书 记 员 杨 青
