某某公司

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院

民 事 判 决 书

（2021）内04民终7449号

上诉人（原审被告）：江苏**建设工程有限公司，住所地：江苏省盐城市建湖县县城兴建路商业宾馆综合楼由东向西第8间。

法定代表人：胡龙，该公司经理。

委托诉讼代理人：孙玉峰，内蒙古百柳律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）：***，男，1974年1月14日出生，汉族，住内蒙古自治区。

上诉人江苏**建设工程有限公司（以下简称**公司）因与被上诉人***租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区敖汉旗人民法院（2021）内0430民初4626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年12月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。

**公司上诉请求：1.依法撤销内蒙古自治区敖汉旗人民法院（2021）内0430民初4626号民事判决书，改判驳回***的诉讼请求或者发回重审。2.判令***承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一、一审判决认定事实不清，认定的***与合同书上签字的甲方不一致。《轮扣式脚手架租赁合同书》中列明的出租方即甲方为宫玉清，在合同书的签字确认的部分也是宫玉清。而一审判决列明的原告为***。合同当事人与判决书列明的当事人不一致，但是一审判决为偏袒***，并没有对此重要事实予以查实，故根据法律规定，该判决应当予以撤销，并依法发回重审。二、一审法律程序错误，剥夺了**公司合法的答辩、辩论权。在一审审理过程中，**公司因全国疫情的关系不能到庭参加诉讼，依法申请了延期。但是一审判决并未准许**公司的延期审理申请，并且于当日做出了不利于**公司的判决，严重地剥夺了**公司合法的答辩、辩论权，根据法律规定，该判决应当予以撤销，并依法发回重审保护**公司合法的答辩、辩论权。

***辩称，关于**公司提出的名字不一致问题，宫玉清是我曾用名，户口本可以证明，合同中的身份证号与起诉状、判决书中的身份证号是一致的，“清”字是我的书写习惯。关于**公司说因疫情未能到庭，在一审开庭时审判员才接到**公司电话说因为疫情不能到庭，而且送过多次传票，**公司均以疫情为理由故意拖延时间。我在江苏南通、盐城有工程，了解不存在疫情严重到不能参加庭审的程度。

***向一审法院起诉请求：判令**公司立即给付欠***的租赁费用83950元，并按全国银行一年期贷款市场报价利率支付自2019年7月25日至本息还清时止的利息，由**公司承担本案的全部诉讼费用。

一审法院认定事实：2018年10月1日***（甲方）与**公司（乙方）签订轮扣式脚手架租赁合同书，约定甲方将立杆2.5m、2.2m，横杆0.9m、0.6m脚手架出租于乙方，所有规格型号都按每天每延长米0.025元计算（脚手架进入工地直至退回，均按甲方和项目部负责人出具票据为准，冬季期间报停及来年使用按双方确认时间为准），同时还约定了其他权利和义务。合同签订后，***陆续将租赁物送至**公司指定的敖汉旗新惠镇海岳新城工地，承租完毕后，**公司已将租赁物退回至***处。2019年11月9日和11月24日，经***与**公司项目部工作人员孔令红及朱中华核算，**公司共欠***租赁费83950元未给付。

一审法院认为，***与**公司签订的租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。**公司在承租***的脚手架后未按约定给付***租赁费用，已构成违约，故***要求**公司立即给付租赁费83950元的诉讼请求，一审法院予以支持。***主张要求**公司按全国银行一年期贷款市场报价利率支付自2019年7月25日至本息还清时止的利息，因合同中未明确约定租赁费的给付时间，***称口头约定2019年年末付清但未向一审法院提交证据予以证明，故对该部分诉讼请求，一审法院不予支持。根据民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，**公司非因法定事由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本案的审理。

综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第七百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：江苏**建设工程有限公司于判决生效后立即给付***租赁费83950元；驳回***的其他诉讼请求。如果未按判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1898元，减半收取计949元，由江苏**建设工程有限公司负担。

本院经审理查明，***在与**公司签订的轮扣式脚手架租赁合同书中签署的姓名为宫玉清，写明的身份证号与***的身份证号相同。其他事实与一审判决认定的事实一致。

本院认为，关于**公司提出的第一个上诉理由，即***与在涉案合同上签字的甲方姓名不一致的问题。***称宫玉清是其曾用名，经查，涉案合同中写明的宫玉清身份证号与***的身份证号相同，***的解释符合常理，故***是涉案合同当事人。一审法院对***的原告资格予以确认正确。

关于**公司提出的一审法律程序错误，剥夺了**公司合法答辩、辩论权的问题。**公司未在合理期间提前向一审法院请求延期开庭审理，且其请求延期审理的理由亦不正当，故**公司该上诉理由不能成立。

综上所述，**公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第一项规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费1898元，由江苏**建设工程有限公司负担（已交纳）。

本判决为终审判决。

审判长　　王利峰

审判员　　张国利

审判员　　张淑丽

二〇二二年二月二十八日

书记员　　尹适森