***与蒋丙言、宿迁市钟吾建设工程劳务有限公司建设工程合同纠纷一审民事判决书

***向本院提出诉讼请求：1.判令被告一支付拖欠原告的工程款110517元；2.判令被告二承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告***于2014年7月8日与被告***签订《钢筋工班组协议》做中赵甫34#、35#、37#楼钢筋工程，工程完工后共结算工程款675828元，已给付原告565311元，余下工程款110517元***拖欠至今。另外***挂靠在宿迁钟吾名下以宿迁钟吾公司名义承揽上述工程。原告多次向***请求支付剩余工程款，***均以种种理由推脱，原告认为***拖欠工程款的行为侵犯了原告的合法权益。特提起诉讼，请求法院判令***支付拖欠原告的工程款110517元，作为被挂靠人的宿迁钟吾公司应当对挂靠人***所欠原告的工程款承担连带偿还责任。****************************************************************************************************************辩称，被告***系宿迁公司北京分公司派驻项目工地的项目经理，与宿迁北京分公司之间系内部承包合同关系，由此产生的债务应由宿迁北京分公司承担。*************************************************************************************************************宿迁钟吾公司辩称，宿迁钟吾与湖南四建签订劳务分包合同的主体系宿迁市钟吾建设劳务工程有限公司北京分公司，并非宿迁市钟吾建设劳务工程有限公司，北京分公司是独立经营、独立核算，宿迁市钟吾建设劳务工程有限公司并非适格被告，根据合同的相对性原告应向北京分公司追究相关法律责任。*************************************************************************************************************本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张提交如下证据：1.工程款结算单（复印件），证明原告应结款项200517元，至2017年1月25日***还尚欠原告110517元；2.证人**出庭作证，证明工程款总结算单原件已被福成公司收回，工人手里的均为复印件，同时证明福成公司给原告结算部分款项，告知其剩余款项向***主张。被告***质证意见，（1）.工程款结算单为影印件，虽有***的签字，但对真实性不予认可，据***庭下反映宿迁北京分公司欠原告不足10万元，具体数额应该由原告和***对账后再进行确认。（2）.对证人证言没有异议，但是需要说明***代表宿迁北京分公司，签署的所有结算单都由***本人签字确认。证人所说的老板其实应该是指项目主管，证人表述的有歧义。宿迁钟吾公司质证意见，（1）.首先宿迁公司并不知道原告其人，根据原告提供的工程结算单复印件只有***签字，并没有公司的签章或认定；而且根据公司与湖南四建的诉讼程序，湖南四建明确表示包括原告等人的工人工资已由湖南四建全部结清，对此证据的真实性不予认可，对于***所称欠原告工程款事实不予认可，***代理人称其欠原告钱此乃***个人行为，难以认定为工程欠款。（2）.首先***当时承包包括石家庄永阳公司和河北某公司等多家公司的劳务，因此***个人签字的结算单未经过公司签章认可，欠款事实不予认可；其次原告提供的系结算单复印件，仅有***本人签字而无具体欠款金额、欠款事实及实际欠款是否为***个人欠款皆难以认定。证人所表述的老板应该就是我们通俗所理解的雇佣者。本院认为，原告提交的工程款结算单系复印件，被告***对该真实性不予认可。证人**也陈述对原告的工程款结算单不清楚，其证言无法证明工程款结算单的真实性。对***和宿迁钟吾的证据不再予以论述。******