文书内容
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2020）苏11民终678号
上诉人（原审被告）：丹阳市水润安装工程有限公司，住所地丹阳市云阳路西侧。
法定代表人：贾玉峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨炜，江苏金矛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄恒，江苏金矛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈玲芳，女，1970年8月13日生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：汤立芳，江苏陈志伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤亚颖，江苏陈志伟律师事务所律师。
原审被告：丹阳市水务集团有限公司，住所地丹阳市云阳路55号。
法定代表人：吴光平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。
上诉人丹阳市水润安装工程有限公司（以下简称水润公司）因与被上诉人陈玲芳及原审被告丹阳市水务集团有限公司（以下简称水务集团）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初3213号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
水润公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判其不承担责任。事实和理由：案涉工程已经移交给了丹北镇政府，恢复原状的责任应由丹北镇政府承担。其承担责任过重。
陈玲芳辩称，上诉人为案涉工程的实际施工方，承担路面修复的责任，修复之后应当将路面恢复原状，被上诉人撞上上诉人修复路面的原因是防护网上未设置明显标志，且在被上诉人行驶该路段的前几天防护网一端倒向未施工的路面，又因事故发生当天天气状况比较差，所以被上诉人没有注意到防护网一端倒向未施工的路面，所以一审法院事实认定清楚，适用法律正确，请求维持原判。
水务集团未到庭，也未提交书面意见。
陈玲芳向一审法院起诉请求：判令水润公司、水务集团连带赔偿其各项损失共计190084.56元。
一审法院认定事实：2018年10月，水务集团（甲方）与水润公司（乙方）签订《施工合同》一份，约定甲方将后巷中心南路400管道改装工程发包给乙方，工程地点在后巷镇丹界路丹北政府西侧红绿灯处，乙方包工包料。施工过程中，水润公司在施工点周围安装了防护网。2019年1月11日6时许，陈玲芳驾驶电动自行车行驶至离家不远处的施工路段时，因防护网一端倒在路面上，陈玲芳不慎撞上防护网，造成陈玲芳受伤、车辆受损的事故。陈玲芳被送往丹阳市人民医院进行治疗，经诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、左侧上颌窦骨折、左侧筛骨纸板骨折、左眼挫伤、左侧颜面部软组织伤、左侧肩袖损伤。陈玲芳2019年1月27日出院，支付医疗费14664.53元。2018年8月21日，陈玲芳至丹阳市人民医院拍片检查，支付医疗费394.56元。审理过程中，一审法院依法委托南京东南司法鉴定中心对陈玲芳的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，该所接受委托的日期为2018年8月18日，鉴定时阅看了2019年1月11日的CT片、2019年1月19日的MR片和2019年8月21日的CT片，鉴定意见为：1、被鉴定人陈玲芳颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成人体损伤十级伤残；2、被鉴定人陈玲芳误工期限以180日为宜，护理期限以60日为宜，营养期限以60日为宜。陈玲芳支付鉴定费5100元。
一审法院认为，在道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。水润公司在道路上施工，并安装了防护网，应当设置明显标志和采取安全措施，根据事发现场照片，除防护网外未设置明显标志，也无其他安全措施，且防护网一端倒向未施工的路面，陈玲芳撞上防护网导致受伤，施工方即水润公司应当承担侵权责任。水务集团作为发包方，并无过错，不应承担赔偿责任。施工路段在陈玲芳家附近，其对该路段的情况比较清楚，事发当日6时许，天刚蒙蒙亮，视线较差，陈玲芳驾驶电动车行至施工路段时应当减速慢行，谨慎驾驶，确保安全，其未发现防护网异常而避开导致事故发生，本人也具有一定的过错，结合双方的过错程度，认定陈玲芳承担20%的责任，水润公司承担80%的责任。对于陈玲芳的损失，认定如下：1、陈玲芳主张医疗费14792.56元，有医疗费发票予以证明，予以支持；2、陈玲芳主张住院伙食补助费850元（50元×17天），标准偏高，认定为480元（30元×16天）；3、陈玲芳主张营养费3000元（50元×60天），标准偏高，认定为1800元（30元×60天）；4、陈玲芳主张护理费6000元（100元×60天），符合法律规定，予以认定；5、陈玲芳主张误工费60000元（10000元×6），证据不足，酌定23400元（130元×180天）；6、陈玲芳主张伤残赔偿金94400元，符合法律规定，予以支持；7、陈玲芳主张精神损害抚慰金5000元，予以支持；8、陈玲芳主张交通费1000元，未提供证据，酌情支持300元；9、陈玲芳主张鉴定费5100元，有鉴定费发票予以证明，予以支持。综上，陈玲芳的总损失为151272.56元，水润公司承担80%的赔偿责任，应当是121018.05元，对陈玲芳的其他诉请，不予支持。水润公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响法院依据已查明的事实依法作出缺席判决。
一审法院判决：一、水润公司于判决生效之日起十日内给付陈玲芳赔偿款121018.05元；二、驳回陈玲芳的其他诉讼请求。案件受理费1250元，由水润公司负担。
二审中，水润公司提交电子邮件的截图一份，证明案涉工程已交由丹北镇人民政府进行路面的恢复。陈玲芳认为，真实性没有异议，但只能证明上诉人负有修复道路的义务，不能证明修复之后的路面恢复义务由丹北镇人民政府负责。按照常理，实际施工人在修复路面之后应当立即对路面进行恢复。水务集团未质证。
除以上事实外，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，水润公司作为施工人，其在道路上施工并设置防护网，应当对防护网设置明显的警示标志，以保证公共场所安全。本案中，其未设置警示标志，故对陈玲芳的受伤应承担侵权损害赔偿责任，一审法院根据其过错认定的责任比例，并无不当。至于水润公司认为责任主体的问题，不影响陈玲芳向其主张损害赔偿的权利。
综上，上诉人丹阳市水润安装工程有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1250元，由上诉人丹阳市水润安装工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 樊华勇
审判员 葛荣贵
审判员 孙 毅
二〇二〇年四月二十二日
书记员 韩蓉蓉