中建二局第三建筑工程有限公司与某某等一审民事裁定书

北京市西城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）京0102民初33148号 原告：中建二局第三建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路6号院30号楼。 法定代表人：***，董事长。 委托诉讼代理人：卫士工，男，中建二局第三建筑工程有限公司职员。 委托诉讼代理人：***，男，中建二局第三建筑工程有限公司职员。 被告：江苏恒信建筑劳务有限公司，住所地江苏省常州市金坛区南环二路106号。 法定代表人：沈国连，董事长。 委托诉讼代理人：***，北京市金台律师事务所律师。 被告：***，男，1967年6月19日出生，汉族，户籍地湖南省平江县。 委托诉讼代理人：***，北京厚大合川（天津）律师事务所律师。 原告中建二局第三建筑工程有限公司（以下简称中建二局三公司）与被告江苏恒信建筑劳务有限公司（以下简称江苏恒信劳务公司）、***建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年10月14日立案。 中建二局三公司的诉讼请求：1.判令江苏恒信劳务公司向中建二局三公司支付的门窗型材费用150436.06元、五金件拆除、安装费用33120元；2.判令江苏恒信劳务公司向中建二局三公司支付断桥铝门窗送检、运输、制作16854.48元；3.判令江苏恒信劳务公司向中建二局三公司支付断桥铝门窗型材拆除、重制、安装费296825元；4.判令江苏恒信劳务公司向中建二局三公司公证费18620元；5.判令***对上述付款承担连带责任。事实和理由：中建二局三公司为北京正泽学校青龙桥校区4号楼、5号楼项目的承包人，该项目的发包人为金融街（北京）置地有限公司。2018年8月，中建二局三公司与江苏恒信劳务公司签订了《青龙桥校址4号楼、5号楼装修改造劳务分包合同》。合同签订后，因工程需要，中建二局三公司与江苏恒信劳务公司签订补充协议（一），约定将原合同中门窗修缮改为更换断桥铝门窗。工程进行中，江苏恒信劳务公司与***签订工程承包合同，将本工程转包给了***，***在门窗施工过程中擅自使用未达到国家强制标准厚度的铝合金型材，以及质量不合格的门窗五金件。2021年5月20日，该项目发包人致函中建二局三公司，2020年5月连续发生了外窗开启扇掉落事件，已经严重影响了学校正常的教学，要求中建二局三公司限期更换窗户。中建二局三公司多次联系***要求更换，***均未予理会，为了妥善解决事件，不影响正常教学，中建二局三公司先行及时更换了门窗的五金件，并利用暑假期间更换了门窗的型材。为此，中建二局三公司与北京兴安幕墙装饰有限公司、中广建（北京）建设工程公司签订了《断桥铝门窗五金拆安协议书》《临时用断桥铝门窗更换协议书》《断桥铝外门窗拆换协议书》，并委托以上两家公司拆卸、更换窗户，截至目前共产生费用497235.54元。发包人曾就脱落的外窗送往质量鉴定机构咨询，并得到了鉴定意见、咨询报告文件。以上文件表明，***使用了存在质量问题的假冒门窗五金件、断桥铝型材厚度也不符合国家强制标准，而且其在施工过程中存在过错，并最终导致了外窗开启扇掉落事件。中建二局三公司作为该项目的承包方，应发包方的要求履行了维修义务之后，向江苏恒信劳务公司及实际施工人***主张此部分费用均拒绝承担。 后，***另案与中建二局三公司达成调解，***同意赔偿中建二局三公司450000元。基于上述情况，中建二局三公司变更诉讼请求后于2022年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中建二局三公司自愿申请撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款规定，裁定如下： 准许中建二局第三建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费25元，由中建二局第三建筑工程有限公司负担（已交纳）。 审 判 员　　高　磊 二〇二二年二月七日 法官助理　　任　卓 书 记 员　　*** 书 记 员　　***