长城汽车股份有限公司某某分公司、江苏金山环保科技有限公司定作合同纠纷民事管辖上诉管辖裁定书

江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2022）苏02民辖终575号 上诉人（原审被告）：长城汽车股份有限公司**分公司，统一社会信用代码911306005869040498,住所地河北省保定市**区朝阳北大街（徐）299号。 负责人：***，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：江苏金山环保科技有限公司，统一社会信用代码913202826798226406,住所地江苏省宜兴市万石镇工业集中区南区。 法定代表人：***，该公司总经理。 上诉人长城汽车股份有限公司**分公司（以下简称长城**分公司）因与被上诉人江苏金山环保科技有限公司（以下简称金山公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省宜兴市人民法院（2022）苏0282民初8561号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院审查认为，2015年12月23日，长城汽车股份有限公司**哈弗分公司（甲方）与金山公司（乙方）订立**哈弗分公司二期零部件底盘污水处理站设备采购及安装合同书1份，约定供货、安装范围为金山公司负责标的、运输、装卸、就位、安装、调试、技术资料、培训、验收、陪产、售后服务等事项（即交钥匙工程）；合同总价为66万元，其中设备部分40.8万元、安装调试部分25.2万元，包括设备设计、制造、包装、运输、装卸、就位、安装、调试、技术资料、备品备件、培训、验收、陪产、售后服务等完成合同约定事项的所有费用。在该合同中，双方未约定合同履行地，也未约定管辖法院。2016年9月26日，长城汽车股份有限公司**哈弗分公司名称变更为长城**分公司。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，双方约定案涉工程为交钥匙工程，金山公司负责设备的设计、制造、安装、调试、验收等，该合同符合定作合同的法律特征，故本案不属于不动产纠纷，不能适用专属管辖的规定。因双方没有明确约定合同履行地，案涉争议标的为给付货币，金山公司作为接收货币一方，其住所地即为合同履行地，该院作为合同履行地法院对本案纠纷有管辖权。综上，长城**分公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百三十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，该院裁定：驳回长城汽车股份有限公司**分公司对本案管辖权提出的异议。 长城**分公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，本案案由应为建设工程施工合同纠纷，应适用不动产专属管辖，原审法院对本案无管辖权。故请求撤销原审裁定，将本案移送河北省保定市**区人民法院审理。 金山公司答辩称，涉案合同的性质为一般定作合同，从合同需要履行的范围就可以明确，金山公司需要履行的合同义务为对新增设备部分进行设计、采购、制作、调试等，请求维持原审裁定。 本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现有证据显示，本案合同中金山公司负责标的、运输、装卸、就位、安装、调试、技术资料、培训、验收、陪产、售后服务等事项（即交钥匙工程），本案案由应为定作合同，又因双方未在合同中约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，故接收货币一方即金山公司住所地为合同履行地，该住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。综上，长城**分公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第一项、第一百七十八条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长　*** 审 判 员　*** 审 判 员　孙　皓 二〇二二年十一月二日 法官助理　*** 书 记 员　周　瑾