江苏正顺建设工程有限公司
某某与新疆路桥建设集团有限公司、江苏正顺建设工程有限公司等劳务合同纠纷一审民事判决书
来源：中国裁判文书网
style="font-family:宋体; font-size:18pt">新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
style="font-family:宋体; font-size:18pt">民事判决书
style="font-family:宋体; font-size:16pt">（2021）新0103民初43号
style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30pt; text-align:justify; line-height:25pt; widows:0; orphans:0">
原告：***，男，1989年9月4日出生，汉族，无固定职业，住河南省商丘市睢阳区。
style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30pt; text-align:justify; line-height:25pt; widows:0; orphans:0">
委托诉讼代理人：马宾霞，乌鲁木齐市水磨沟区鸿业法律服务所法律工作者。
style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30pt; text-align:justify; line-height:25pt; widows:0; orphans:0">
被告：新疆路桥建设集团有限公司，住所地乌鲁木齐市黄河路252号第10、11层。
style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30pt; text-align:justify; line-height:25pt; widows:0; orphans:0">
法定代表人：王宏江，该公司总董事长。
style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30pt; text-align:justify; line-height:25pt; widows:0; orphans:0">
委托诉讼代理人：高宝印，男，该公司职工。
style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30pt; text-align:justify; line-height:25pt; widows:0; orphans:0">
被告：江苏正顺建设工程有限公司，住所地江苏省镇江市京口学府路7号干警楼商业第一层。
style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30pt; text-align:justify; line-height:25pt; widows:0; orphans:0">
法定代表人：柯兵，该公司董事长。
style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30pt; text-align:justify; line-height:25pt; widows:0; orphans:0">
被告：阿克苏隆昌建筑劳务有限公司，住所地阿克苏地区阿克苏市公务员二期10号楼2单元901室。
style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30pt; text-align:justify; line-height:25pt; widows:0; orphans:0">
法定代表人：隆海军，该公司董事长。
style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30pt; text-align:justify; line-height:25pt; widows:0; orphans:0">
被告：格日乐（又名王丽娜），女，1983年3月21日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区四子王旗（2011）红格尔苏木红格尔噶查10户2号。
style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30pt; text-align:justify; line-height:25pt; widows:0; orphans:0">
原告***与被告新疆路桥建设集团有限公司（以下简称路桥集团）、被告江苏正顺建设工程有限公司（以下简称正顺建设公司）、被告阿克苏隆昌建筑劳务有限公司（以下简称隆昌劳务公司）、被告格日乐劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告***及其委托诉讼代理人马宾霞，被告正顺建设公司的委托诉讼代理人高宝印，被告隆昌劳务公司的法定代表人隆海军均到庭参加了诉讼。被告正顺建设公司、格日乐未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30pt; text-align:justify; line-height:25pt; widows:0; orphans:0">
原告***向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告与被告隆昌劳务公司签订的2-B项目部施工劳务协作协议；2、判令被告支付原告劳务费15万元；3、判令被告正顺建设公司退还保证金20万元；4、本案诉讼费及代理费等由被告承担。事实及理由：2018年8月10日，原告就G219线和布克塞尔至塔城至阿拉山口公路建设项目第二合同段2-B项目部施工劳务签订了劳务协作协议，总计工程量为37，038，915元。原告如期即进入工地施工，由于气候的因故，原告前后仅施工1月余就被被告叫停，实际施工量仅为总量的5％，通知年后4月下旬再进行施工。原告于4月中旬就带员工来到工地，但被告却迟迟不能开工。原告多次催促未果，时至今日原告停工停料已一月余，被告不但不开工，且对原告的工程进度款及生活费用都不予给付且相互推脱。故原告起诉至法院。
style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30pt; text-align:justify; line-height:25pt; widows:0; orphans:0">
被告路桥集团辩称，我方与原告无任何关系，无资金往来；我方与被告正顺建设公司有合同关系，同时被告正顺建设公司是具有法律义务的公司，原告提出的劳务费的依据仅是自行确定的没有事实及法律依据，请法院驳回原告诉请。
style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30pt; text-align:justify; line-height:25pt; widows:0; orphans:0">
被告隆昌劳务公司辩称，第一次庭审没有开庭所以没有申请公章鉴定；我方与原告没有任何关系与资金往来，与被告正顺建设公司、格日乐也没有任何关系，此项目是G219线路与额敏县的工程无关，我方没有与任何一方签订分包合同，未与原告签订劳务协议。
style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30pt; text-align:justify; line-height:25pt; widows:0; orphans:0">
被告正顺建设公司、格日乐未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30pt; text-align:justify; line-height:25pt; widows:0; orphans:0">
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30pt; text-align:justify; line-height:25pt; widows:0; orphans:0">
一、原告为证明其诉讼主张，向本院出示如下证据：
style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30pt; text-align:justify; line-height:25pt; widows:0; orphans:0">
证据1、2018年8月10日的《G219线和布克塞尔至塔城至阿拉山口公路建设项目第二合同段2-B项目部施工劳务协作协议》，证明工程是被告路桥集团承接，被告路桥集团转包给被告正顺建设公司、被告正顺建设公司转包给被告隆昌劳务公司，合同是由被告隆昌劳务公司与原告签订的合同，证明原告的诉讼主体正确；证明原告与被告隆昌劳务公司的法律关系，同时证明涉案工程是原告施工事实；该协议由被告格日乐签署，每页均由其签字；诉讼标的的计算依据也根据此合同。
style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30pt; text-align:justify; line-height:25pt; widows:0; orphans:0">
被告路桥集团认为该合同与其方无关，不予质证。
style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30pt; text-align:justify; line-height:25pt; widows:0; orphans:0">
被告隆昌劳务公司对该合同不认可，并申请鉴定。
style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30pt; text-align:justify; line-height:25pt; widows:0; orphans:0">
证据2、《公路建设项目内部涵洞及挡墙承包合同》，证明被告路桥集团将其工程转包给广西冠隆公司，广西冠隆公司已经与我方结清，合同已履行完毕；证明原告与被告签订的合同已经施工完毕；证明诉讼请求的变更原因，我方撤回对广西冠隆公司的诉讼，证明被告隆昌劳务公司的抗辩不能成立，证明被告隆昌劳务公司抗辩印章不是其公司的印章不能成立。
style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30pt; text-align:justify; line-height:25pt; widows:0; orphans:0">
被告路桥集团认为该合同与其方无关，不予质证。
style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30pt; text-align:justify; line-height:25pt; widows:0; orphans:0">
被告隆昌劳务公司对该合同不发表意见。
style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30pt; text-align:justify; line-height:25pt; widows:0; orphans:0">
证据3、授权委托书、收据，证明原告请求被告正顺建设公司退还保证金的事实及理由。
style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30pt; text-align:justify; line-height:25pt; widows:0; orphans:0">
被告路桥集团认为授权委托书、收据只能证明保证金是被告格日乐交于被告正顺建设公司，也应有被告正顺建设公司退还被告隆昌劳务公司，据我方通过被告正顺建设公司了解已退回。
style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30pt; text-align:justify; line-height:25pt; widows:0; orphans:0">
被告隆昌劳务公司对该证据不发表意见。
style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30pt; text-align:justify; line-height:25pt; widows:0; orphans:0">
证据4、额敏县人民法院（2020）新4221民初1437号民事判决书，证明被告隆昌劳务公司所述印鉴不是他方所为的抗辩意见不能成立，被告格日乐无论什么行为均是职务行为。
style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30pt; text-align:justify; line-height:25pt; widows:0; orphans:0">
被告路桥集团认为该民事判决书与本案与我方无关，不予质证。
style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30pt; text-align:justify; line-height:25pt; widows:0; orphans:0">
被告隆昌劳务公司认为该民事判决书与本案无关，是另一个项目，我方提出对公章的鉴定。
style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30pt; text-align:justify; line-height:25pt; widows:0; orphans:0">
证据5、打款凭证，证明我方支付10万元直接转给被告正顺建设公司，其中8万元支付给被告格日乐，剩余2万元给付现金，被告路桥集团出具20万收条。
style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30pt; text-align:justify; line-height:25pt; widows:0; orphans:0">
被告路桥集团认为打款凭证不能证明是缴纳的保证金，并且是被告格日乐给被告正顺建设公司交纳的，应当退还给被告格日乐，据我方了解被告正顺建设公司已经退还给被告格日乐。
style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30pt; text-align:justify; line-height:25pt; widows:0; orphans:0">
被告隆昌劳务公司质证意见同被告路桥集团。
style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30pt; text-align:justify; line-height:25pt; widows:0; orphans:0">
二、被告路桥集团为证明其抗辩理由，向本院提交以下证据：
style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30pt; text-align:justify; line-height:25pt; widows:0; orphans:0">
证据1、2017年5月的《建设工程施工劳务分包合同》，证明被告路桥集团与被告正顺建设公司签订了此合同，未与原告签订任何协议与合同，也未有资金往来。
style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30pt; text-align:justify; line-height:25pt; widows:0; orphans:0">
原告对《建设工程施工劳务分包合同》认可，对被告的证明意见不认可，这组证据证明原告所诉讼法律关系的关联性，我方是与被告隆昌劳务公司签订的合同，被告正顺建设公司分包给被告隆昌劳务公司，被告隆昌劳务公司发包给原告，劳务事实被告路桥集团代理人是在现场亲自指挥并目睹的一切，并参与纠纷争端的处理，被告路桥集团说与其无关我方不认可，相反证明了原告劳务的事实。
style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30pt; text-align:justify; line-height:25pt; widows:0; orphans:0">
证据2、2017年5月-2019年8月工程付款说明及付款表，证明合同期内被告路桥集团应向被告正顺建设公司付款共计4，365，335.61元，已全部支付完毕。
style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30pt; text-align:justify; line-height:25pt; widows:0; orphans:0">
原告对工程付款说明及付款表三性均不认可，系被告路桥集团单方的出具，2019年江苏正顺建设工程有限公司已经被新疆路桥建设集团有限公司清场，给付多少钱我方不清楚，路桥集团知道相关事实，根据相关规定应当扣除劳务质保金，被告路桥集团与被告正顺建设公司结清是不现实的。
style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30pt; text-align:justify; line-height:25pt; widows:0; orphans:0">
证据3、从被告正顺建设公司处取得付款凭证，证明给原告施工团队付款凭证。
style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30pt; text-align:justify; line-height:25pt; widows:0; orphans:0">
原告对付款凭证认可，对原告的证明问题不认可，这上面记载很清楚，仅是支付部分木工的费用，工程中还有许多工程，不是支付了全部的费用。
style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30pt; text-align:justify; line-height:25pt; widows:0; orphans:0">
被告隆昌劳务公司对上述证据不予质证。
style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30pt; text-align:justify; line-height:25pt; widows:0; orphans:0">
三、被告隆昌劳务公司为证明其抗辩理由，向本院提交以下证据：
style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30pt; text-align:justify; line-height:25pt; widows:0; orphans:0">
证据1、1份起诉状，证明2019年给我方提供的起诉状是42.09万元，这次仅为15万元，原告提出的广西冠隆公司欠付的劳务费，在第一次起诉状中也没有此公司作为被告。
style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30pt; text-align:justify; line-height:25pt; widows:0; orphans:0">
原告认为这是第一份诉状，起诉时没有了解清楚事实，原告本人没有告诉说42万余元中有冠隆公司的欠款，后期追加冠隆公司，但对方结清，我方撤回对冠隆公司的起诉。
style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30pt; text-align:justify; line-height:25pt; widows:0; orphans:0">
被告认为与其无关，不发表质证意见。
style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30pt; text-align:justify; line-height:25pt; widows:0; orphans:0">
本庭对出示证据的真实性、有效性、关联性综合全案在做认定。
style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30pt; text-align:justify; line-height:25pt; widows:0; orphans:0">
本院经审理认定事实如下：
style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30pt; text-align:justify; line-height:25pt; widows:0; orphans:0">
2017年8月2日，被告路桥集团（工程承包人、施工总承包人或专业工程承（分）包人、甲方）与被告正顺建设公司（劳务分包人、乙方）签订《建设工程施工劳务分包合同》，约定：工程名称：G219线和布克塞尔至塔城至阿拉山口公路建设项目第二合同段（2-B），提供分包劳务内容：施工所需劳务。开始工作日期：2017年5月1日，结束工作日期：2019年4月30日，合计729天。禁止转包或再分包。
style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30pt; text-align:justify; line-height:25pt; widows:0; orphans:0">
原告出示证据显示：2018年8月10日，原告（乙方）与被告隆昌劳务公司（甲方）签订《G219线和布克塞尔至塔城至阿拉山口公路建设项目第二合同段2-B项目部施工劳务协作协议》，约定：工程名称为G219线和布克塞尔至塔城至阿拉山口公路建设项目第二合同段，工程地点：新疆生产建设兵团第九师165团，原告为劳务分包人，劳务协作范围及内容：桥涵、挡土墙工程。自2018年8月10日开工至2019年10月31日验收完毕（包括冬休时间）。该合同显示甲方签订合同委托代理人为被告王丽娜，合同签订地点为：额敏县165团2连。
style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30pt; text-align:justify; line-height:25pt; widows:0; orphans:0">
原告对上述劳务内容仅进行了部分施工，现上述协议约定施工内容已被他人施工完毕。
style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30pt; text-align:justify; line-height:25pt; widows:0; orphans:0">
原告出示证据显示：2018年12月3日，王丽娜即被告格日乐出具授权委托书，载明：本人王丽娜委托杨雪猛办理G219线和布克塞尔至塔城至阿拉山口，建设项目第二合同段（2-b）保证金代收事项，金额200，000元。
style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30pt; text-align:justify; line-height:25pt; widows:0; orphans:0">
被告格日乐于2018年10月25日出具授权委托书，委托***发放G219线2标B段K125＋196涵洞农民工工资，确保工人工资全部放到工人手上，若工人工资没实际发到工人手上，一切后果由***负责。
style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30pt; text-align:justify; line-height:25pt; widows:0; orphans:0">
被告路桥集团出具的2018年10月23日的领款单显示***领取王丽娜班组（48米）K125＋196涵洞工人木工工资费用178，400元。
style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30pt; text-align:justify; line-height:25pt; widows:0; orphans:0">
另外，原告出示证据显示：2018年8月10日，原告（乙方、承包方）与被告隆昌劳务公司（甲方、发包方）签订《公路建设项目内部涵洞及挡墙承包合同》，约定：项目名称G219线和布克塞尔至塔城至阿拉山口公路建设项目，项目地点塔城地区额敏县165团四连项目部第二合同段，承包单价及计算方式约定涵洞基础230元。涵洞墙身340元单价按每立方计算，挡墙承包单价按每立方220元计算。甲方工程负责人签字王丽娜。
style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30pt; text-align:justify; line-height:25pt; widows:0; orphans:0">
另查明，2020年5月19日，额敏县人民法院受理了杨雪猛与中铁三局集团有限公司、阿克苏隆昌建筑劳务有限公司、格日乐劳务合同纠纷一案，杨雪猛要求三被告连带给付劳务费15万元并承担诉讼费用。2020年12月10日，额敏县人民法院出具（2020）新4221民初1437号民事判决书，该判决书查明：2018年6月16日，被告格日乐借用被告阿克苏隆昌建筑劳务有限公司资质，作为委托代理人及现场施工代表与中铁三局集团有限公司下属的中铁三局集团第六工程有限公司签订了劳务分包合同，约定中铁三局集团有限公司将承建的克塔铁路项目中的部分桥涵工程分包给被告阿克苏隆昌建筑劳务有限公司，实际施工人系被告格日乐。合同签订后，格日乐带领工人进场施工。2018年10月，杨雪猛与格日乐约定，由杨雪猛带领工人在额敏县种牛场段负责部分桥涵的钢筋制作和安装工程，同时负责带班及工人食宿。2018年11月，杨雪猛施工完毕，格日乐未向杨雪猛结算劳务费。本院认为部分载明“格日乐系挂靠在阿克苏隆昌建筑劳务有限公司从事劳务”，同时认定“阿克苏隆昌建筑劳务有限公司与中铁三局集团有限公司签订劳务分包合同，阿克苏隆昌建筑劳务有限公司辩称格日乐后期使用伪造的公章系其内部管理问题，对该辩称意见不予采信。”。
style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30pt; text-align:justify; line-height:25pt; widows:0; orphans:0">
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”结合上述规定以及本案庭审过程中查明的事实，本案原、被告之间的纠纷属《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，因此，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。
style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30pt; text-align:justify; line-height:25pt; widows:0; orphans:0">
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”。
style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30pt; text-align:justify; line-height:25pt; widows:0; orphans:0">
关于原告要求解除《G219线和布克塞尔至塔城至阿拉山口公路建设项目第二合同段2-B项目部施工劳务协作协议》的诉讼请求，本院认为，该合同上载明被告阿克苏隆昌建筑劳务有限公司委托代理人为被告王丽娜，且每页均有王丽娜签字捺印，王丽娜即本案被告格日乐，被告格日乐未到庭参加诉讼，同时参照额敏县人民法院出具（2020）新4221民初1437号民事判决书认定事实及被告格日乐委托原告***领取农民工工资的事实，本院对被告王丽娜的签字真实性予以采信。关于被告阿克苏隆昌建筑劳务有限公司是否与原告签订《G219线和布克塞尔至塔城至阿拉山口公路建设项目第二合同段2-B项目部施工劳务协作协议》，本院认为，额敏县人民法院出具（2020）新4221民初1437号民事判决书认定格日乐系挂靠在阿克苏隆昌建筑劳务有限公司从事劳务和被告格日乐借用被告阿克苏隆昌建筑劳务有限公司资质，因此，被告阿克苏隆昌建筑劳务有限公司辩称与被告格日乐没有任何关系的意见不予采信，被告格日乐是否使用其公章是其内部管理问题，另外，被告格日乐系挂靠在阿克苏隆昌建筑劳务有限公司从事劳务并借用被告阿克苏隆昌建筑劳务有限公司资质，同时签订《G219线和布克塞尔至塔城至阿拉山口公路建设项目第二合同段2-B项目部施工劳务协作协议》加盖了被告阿克苏隆昌建筑劳务有限公司公章字样，格日乐作为自然人亦无资质进行施工，原告有理由相信被告格日乐系代表被告阿克苏隆昌建筑劳务有限公司，即便被告阿克苏隆昌建筑劳务有限公司系伪造，本院对原告与被告形成《G219线和布克塞尔至塔城至阿拉山口公路建设项目第二合同段2-B项目部施工劳务协作协议》约定的权利义务关系的事实予以采信，其要求鉴定《G219线和布克塞尔至塔城至阿拉山口公路建设项目第二合同段2-B项目部施工劳务协作协议》其公章真伪性的结果对与原告之间是否形成合同关系并不影响，原告并未完成与被告王丽娜签订的《G219线和布克塞尔至塔城至阿拉山口公路建设项目第二合同段2-B项目部施工劳务协作协议》约定施工内容，未完成工程已由他人施工完毕，因此，《G219线和布克塞尔至塔城至阿拉山口公路建设项目第二合同段2-B项目部施工劳务协作协议》客观已经无法履行，本院对原告解除《G219线和布克塞尔至塔城至阿拉山口公路建设项目第二合同段2-B项目部施工劳务协作协议》的诉讼请求予以支持。
style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30pt; text-align:justify; line-height:25pt; widows:0; orphans:0">
关于原告要求被告支付原告劳务费15万元的诉讼请求，本院认为，原告并未提供其诉称的劳务合同相对方与其进行的结算材料，同时，原告提供的其他证据亦无法确定其完成的劳务量，本院对原告要求被告支付原告劳务费15万元的诉讼请求不予支持。
style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30pt; text-align:justify; line-height:25pt; widows:0; orphans:0">
关于原告要求被告正顺建设公司退还保证金20万元的诉讼请求，本院认为，合同具有相对性，原告未提供证据证明与被告正顺建设公司存在合同关系，亦未提供被告正顺建设公司基于收到其保证金20万元而出具的收据，因此，本院对原告要求被告正顺建设公司退还保证金20万元的诉讼请求不予支持。
style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30pt; text-align:justify; line-height:25pt; widows:0; orphans:0">
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第九十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30pt; text-align:justify; line-height:25pt; widows:0; orphans:0">
一、解除原告***与被告阿克苏隆昌建筑劳务有限公司形成的《G219线和布克塞尔至塔城至阿拉山口公路建设项目第二合同段2-B项目部施工劳务协作协议》；
style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30pt; text-align:justify; line-height:25pt; widows:0; orphans:0">
二、驳回原告***的其他诉讼请求。
style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30pt; text-align:justify; line-height:25pt; widows:0; orphans:0">
案件受理费6，550元（原告已预交），公告费390元，邮寄送达费140元，合计7，080元，由原告***负担。
style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30pt; text-align:justify; line-height:25pt; widows:0; orphans:0">
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
style="margin-top:0pt; margin-right:30.35pt; margin-bottom:0pt; text-align:right; line-height:25pt; widows:0; orphans:0">
审判长
style="font-family:仿宋; font-size:16pt; -aw-import:spaces">
style="font-family:仿宋; font-size:16pt;letter-spacing: 1.00em; margin-right: -1.00em">孙俊伟
style="margin-top:0pt; margin-right:30.35pt; margin-bottom:0pt; text-align:right; line-height:25pt; widows:0; orphans:0">
人民陪审员
style="font-family:仿宋; font-size:16pt; -aw-import:spaces">
style="font-family:仿宋; font-size:16pt;letter-spacing: 1.00em; margin-right: -1.00em">胡建华
style="margin-top:0pt; margin-right:30.35pt; margin-bottom:0pt; text-align:right; line-height:25pt; widows:0; orphans:0">
人民陪审员
style="font-family:仿宋; font-size:16pt; -aw-import:spaces">
style="font-family:仿宋; font-size:16pt;letter-spacing: 1.00em; margin-right: -1.00em">苏造如
style="margin-top:0pt; margin-right:30.35pt; margin-bottom:0pt; text-indent:45.95pt; text-align:right; line-height:25pt; widows:0; orphans:0">
二〇二一年八月十三日
style="margin-top:0pt; margin-right:30.35pt; margin-bottom:0pt; text-align:right; line-height:25pt; widows:0; orphans:0">
书记员
style="font-family:仿宋; font-size:16pt; -aw-import:spaces">
style="font-family:仿宋; font-size:16pt;letter-spacing: 1.00em; margin-right: -1.00em">石中玉
