江苏盐城金达市政工程有限公司
533某某与盐城金达市政工程有限公司、建湖县东升建筑安装工程劳务有限公司等提供劳务者受害责任纠纷一审民事判决书
来源：中国裁判文书网
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0923民初533号
原告：***，男，1974年4月10日出生，汉族，农民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：许正文、李建飞，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
被告：盐城金达市政工程有限公司，统一社会信用代码913209237715020094，住所地阜宁县陈集镇工业园区16号。
法定代表人：廖西，该公司董事长。
被告：建湖县东升建筑安装工程劳务有限公司，统一社会信用代码91320925765850162X，住所地建湖县草堰口镇南路41号。
法定代表人：王斌，该公司经理。
被告：龚文平，男，1962年11月7日出生，汉族，市民，住建湖县。
三被告共同委托诉讼代理人：唐于颂，建湖县草堰口法律服务所法律工作者。
被告：吴胜权，男，1966年12月29日出生，汉族，市民，住建湖县。
被告：顾旭初，男，1964年8月27日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：胡涛，江苏苏一律师事务所律师。
被告：张素伍，男，1973年10月1日出生，汉族，农民，住阜宁县。
原告***与被告盐城金达市政工程有限公司（以下简称：金达公司）、建湖县东升建筑安装工程劳务有限公司（以下简称：东升公司）、龚文平、吴胜权、顾旭初、张素伍提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月8日、4月20日公开开庭进行了审理，后根据原告***的申请，追加东升公司、龚文平、吴胜权、顾旭初为本案被告，并将案件转为普通程序，于2018年6月1日公开开庭进行了审理。原告***及其委托诉讼代理人许正文，被告金达公司、东升公司、龚文平的共同委托诉讼代理人唐于颂及被告龚文平、被告吴胜权、被告顾旭初及其委托诉讼代理人胡涛、被告张素伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告***向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因提供劳务造成的各项损失：医疗费6181.84元、住院伙食补助费1350元、营养费1800元、护理费9600元、误工费43622元、残疾赔偿金87244元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费1750元，共计157547.84元，扣减被告金达公司垫付的30000元，尚应赔偿127547.84元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告金达公司于2015年1月份承建了阜宁县工业污水处理厂，该公司让被告张素伍组织原告等人施工，原告在施工过程中从搭建的竹笆掉下受伤，被告仅支付部分治疗费用，其他费用未予赔偿。现双方就赔偿事宜协商未果，原告诉至法院。
被告金达公司辩称，原告***受伤是事实，但其不是我公司雇员，我公司承建相关工程后，将相应的劳务工程分包给有资质的被告东升公司，至于被告东升公司有无雇请原告，我公司不清楚，原告起诉我公司没有依据，请求驳回原告对我公司的诉讼。
被告东升公司辩称，我公司没有雇请原告在工地做工，原告的损伤与我公司无关。我公司在分包被告金达公司的劳务工程后，由项目负责人即被告龚文平将工程的部分劳务又分包给其他人，我公司与原告也没有劳务关系，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告龚文平辩称，我是被告东升公司的项目负责人，2014年7月份，我以被告东升公司的名义将污水处理工程中的水池、单体基础、二次结构插筋、现场材料倒运等部分，发包给被告吴胜权，被告吴胜权找被告张素伍，被告张素伍又叫来原告***，原告***在工地做工受伤。我的行为属于职务行为，不应由我承担责任。
被告吴胜权辩称，我与被告顾旭初合伙承包工程，因为工地缺人，由被告顾旭初叫来了以被告张素伍为首的10余人，其中包括原告***。被告张素伍等人将我们的点工劳务包过去，至于他们究竟是多少人在做工，我们不过问，只按所点的工作量计算报酬给他们，我们不应承担全部责任。
被告顾旭初辩称，与被告吴胜权合伙分包部分劳务工程是事实，但我与原告***也不存在雇佣关系，是被告张素伍雇佣了包括原告在内的10余人，原告直接受被告张素伍的管理、指挥，工资也由被告张素伍结算，被告张素伍以点工包工的形式承包了部分劳务工程。另原告***本人在事故中存有重大过失，也应承担部分责任。
被告张素伍辩称，我与原告的共同雇主是被告吴胜权、顾旭初，当时因为工地上缺人，被告顾旭初叫我找人去工地做工，我不是雇主，是与原告一起做工的，不应承担赔偿责任。对于被告吴胜权、顾旭初所说的点工包工，就是他们每天指出一块工作量，要求我们完成，这不是转包或分包，仍是雇佣我们完成工作量。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院认定如下：被告金达公司承建了阜宁县澳洋工业园区工业污水处理厂建设工程，2014年7月8日，被告金达公司将该污水处理工程中的部分劳务（含钢筋施工）分包给被告东升公司，双方约定了工期、工程质量、劳动用工、工程价款等内容，由被告东升公司负责施工人员的聘用、安全。2014年7月26日，被告东升公司的项目负责人龚文平作为甲方，与被告吴胜权作为乙方签订《施工合同》，将该工程中的水池、单体基础、主体、二次结构插筋、现场材料倒运分包给被告吴胜权，并约定安全责任由乙方承担。
被告吴胜权与被告顾旭初系合伙关系，均不具备相关工程作业资质，因工地缺少人手，被告吴胜权、顾旭初雇请被告张素伍等人到工地做工，并根据被告张素伍等人的人数的确定点工工作量，每人每天150元，由被告张素伍统一结算。2015年1月9日，原告***在工地做工第5天时，不慎从搭建的竹笆上掉下造成腰部受伤，经本院委托盐城市第一人民医院司法鉴定所鉴定，原告***遗有腰部活动功能障碍，构成十级伤残，误工期间为12个月，护理期间为4个月（首次住院2人护理），营养期间4个月。治疗期间，被告东升公司垫付医疗费35777.81元。
本案的争议焦点为：1.原告和谁形成劳务关系及各方当事人应如何承担责任；2.涉案赔偿项目和标准如何确定。
（一）公民的生命健康权受法律保护。原告***因本起事故受伤，依法有权获得赔偿。原告***随被告张素伍到施工现场做工，接受被告顾旭初的安排，提供劳务，并以实际点工的工作量，按每天150元计算报酬，可以认定原告***是提供劳务者，被告顾旭初是接受劳务者，双方之间形成劳务关系。被告顾旭初、吴胜权二人合伙分包工程，应对原告***的损失承担连带赔偿责任。关于被告顾旭初、吴胜权辩称其又将工程分包给被告张素伍的辩解意见，从双方对点工包工情况的解释，能够看出被告张素伍与被告顾旭初、吴胜权之间不属于工程分包关系，仍应属于劳务关系，故本院对该点辩解意见不予采纳，被告张素伍作为与原告一同提供劳务的当事人，对原告的损失依法不应承担赔偿责任。
被告龚文平是被告东升公司的项目负责人，其行为属于职务行为，其法律责任由被告东升公司承担。被告东升公司知道或应当知道被告吴胜权、顾旭初不具备相关工程作业资质或安全生产条件，却仍将工程再次分包给无资质的被告吴胜权施工，故应对原告***的损害承担连带赔偿责任。
被告金达公司在承建污水处理工程的项目中，将其中的部分劳务分包给被告东升公司，双方约定劳动用工、安全等方面由被告东升公司负责，且被告东升公司具有相应的劳务分包资质，故被告金达公司不应承担赔偿责任。
原告***作为完全民事行为能力人，在劳务过程中，未能尽到相应的谨慎注意义务，对本起事故的发生，具有一定过错，应自行承担20%的民事责任。
（二）原告各项损失的赔偿项目和标准如何确定。根据原告的诉讼请求及诉讼中双方举证、质证情况，本院认为，原告在涉案工地做工时间极短，仅为5天，且并未提供充分有效证据证明其相关损失可按城镇居民标准计算，故本院将按农村居民人均可支配收入标准计算其有关损失。依据相关的项目和标准，本院认定原告的各项损失如下：
医疗费：根据核实有效的医疗费票据，金额为：41959.65元（含被告东升公司垫付的35777.81元）；
住院伙食补助费：1350元；
营养费：1800元；
护理费：9600元；
误工费：19158元；
残疾赔偿金：38316元；
精神损害抚慰金：3000元；
交通费：800元。
综上，原告***的各项损失合计115983.65元，由被告顾旭初、吴胜权赔偿927元，被告东升公司对上述赔偿义务承担连带责任。扣除被告东升公司垫付的35777.81元医疗费，被告顾旭初、吴胜权尚应赔偿57009.11元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、原告***因本起事故造成的各项损失，由被告顾旭初、吴胜权赔偿57009.11元（已扣减垫付的医疗费），限于本判决生效后10日内履行完毕；
二、被告建湖县东升建筑安装工程劳务有限公司对被告顾旭初、吴胜权的上述第一项赔偿义务承担连带责任；
三、驳回原告***的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2714元，鉴定费1750元，合计4464元，由原告***负担893元，由被告顾旭初、吴胜权、建湖县东升建筑安装工程劳务有限公司负担3571元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 李正坤
审 判 员 周 剑
人民陪审员 邓正平
二〇一八年七月十二日
法官 助理 王建恩
书 记 员 程 前
