**与南通建工集团股份有限公司、南通建总建筑劳务有限公司等劳务合同纠纷一审民事裁定书

宁夏回族自治区同心县人民法院

民事裁定书

（2021）宁0324民初859号

原告：**，工作单位北京昶源电力工程有限公司，住北京市大兴区。

委托诉讼代理人：郭某，北京如信律师事务所律师，特别授权。

委托诉讼代理人：田某，北京如信律师事务所律师，特别授权。

被告：南通建工集团股份有限公司。

法定代表人：张某。

被告：南通建总建筑劳务有限公司。

法定代表人：王某，系该公司董事长。

被告：江苏省建筑工程集团有限公司。

法定代表人：陈某，系该公司董事长。

原告**与被告南通建工集团股份有限公司、南通建总建筑劳务有限公司、江苏省建筑工程集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。

原告**向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付劳务款687881元；2、判令被告支付迟延付款损失，以687881元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率4.75%/年计算，自2018年2月4日计算至实际履行之日为止；3、判令三被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告称，原告就中民新能同心200MW光伏工程2#地块项目向被告提供光伏发电设备安装相关劳务，但未签订相关合同，原告完工后，原被告于2018年2月3日进行了结算，总结算金额9785651元，已支付9097770元，未付金额687881元。但是被告结算后，无正当理由拒不支付剩余款项，被告未按时足额支付劳务款，构成违约，故向法院提起诉讼，请求依法裁判。

本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告住所地在北京市大兴区，被告住所地分别在江苏省南京市。原告诉称在同心县就中民新能同心200MW光伏工程2#地块项目向被告提供了光伏发电设备安装相关劳务，但争议标的是要求对方支付劳务款项，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。故本院对本案没有管辖权，应由原告（接收货币一方）住所地法院或被告住所地人民法院管辖。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第二百一十一条规定，裁定如下：

本案移送北京市大兴区人民法院处理。

本裁定一经作出即生效。

审判员 王金国

二〇二一年二月二十五日

书记员 田　蓉

本案适用的法律规定：

一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条

人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。

二、《最高人民法院关于适用的解释》

第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。

第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。

三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条

人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。