江某某建筑节能材料有限公司、扬州珠宝城实业有限公司等票据付款请求权纠纷民事一审民事判决书

江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 判 决 书 （2023）苏1003民初102号 原告：江***建筑节能材料有限公司，住所地江西省萍乡经济技术开发区东区工业园。 法定代表人：***，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：**，江西达金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：***，江西达金律师事务所律师。 被告：扬州珠宝城实业有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区绿地商务广场(江阳西路109-1号)4幢306室。 法定代表人：高亚社。 第三人：新华盛节能科技股份有限公司，住所地江苏省常熟市常福街道正文路6号。 法定代表人：***。 原告江***建筑节能材料有限公司（以下简称佰科公司）与被告扬州珠宝城实业有限公司（以下简称珠宝城公司），第三人新华盛节能科技股份有限公司（以下简称新华盛公司）票据付款请求权纠纷一案，本院于2023年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佰科公司委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告珠宝城公司、新华盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告佰科公司向本院提出诉讼请求：1.珠宝城公司立即***公司支付汇票款20万元及利息（以20万元为基数，自2022年9月6日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由珠宝城公司承担。事实和理由：2022年3月，佰科公司、珠宝城公司与新华盛公司协商一致并签订《第三方商票付款备忘录》，约定：由珠宝城公司以电子商业承兑汇票的方式直接代新华盛公司***公司支付货款20万元。2022年3月4日，出票人珠宝城公司***公司出具票据号为23XXXX27的电子商业承兑汇票一张，承兑人是珠宝城公司，收款人为佰科公司，到期日为2022年9月5日。出票人承诺本汇票请予以承兑，到期无条件付款。承兑人承兑本汇票已经承兑，到期无条件付款。汇票到期后，佰科公司提示付款被拒付。目前票据状态为提示付款已拒付（可拒付追索，可以追所有人）。佰科公司作为合法持票人，依法享有票据权利，在上述汇票被拒付的情况下，佰科公司有权向出票人珠宝城公司行使追索权。 被告珠宝城公司未答辩，亦未提供证据。 第三人新华盛公司未作**。 本院经审理查明：佰科公司举证的电子商业承兑汇票、《第三方商票付款备忘录》等证据，内容真实，形式合法，可以作为认定佰科公司所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告的诉讼请求应予支持。《中华人民共和国票据法》第四条第四款规定，本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。第六十一条第一款规定，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。第七十条第一款规定，持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。本案中，原告佰科公司系案涉票据合法持有人，其享有的票据权利受法律保护。原告佰科公司在案涉票据到期后提示付款时被拒绝，有权向出票人主张行使付款请求权，案涉汇票的出票人、承兑人即被告珠宝城公司应向原告履行支付汇票金额及利息的义务。 综上所述，原告佰科公司诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第四条第四款、第六十一条第一款、第七十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条、第一百四十七条之规定，判决如下： 被告扬州珠宝城实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江***建筑节能材料有限公司给付票据款20万元及利息（以20万元为基数，自2022年9月6日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告扬州珠宝城实业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 员　** 二〇二三年二月九日 法官助理　** 书 记 员　**