南通华枫标识光电工程有限公司
南通华枫标识光电工程有限公司与宗法彬、某某等买卖合同纠纷执行裁定书
来源：中国裁判文书网
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2019）苏0282执异65号
申请执行人：南通华枫标识光电工程有限公司，住所地南通市崇川区文峰街道星火村一组，统一社会信用代码91320602686575035F。
法定代表人:梁枫峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾洪斌，该公司员工。
被执行人：江苏金明光电科技有限公司，住所地宜兴市经济开发区诸桥路16号，组织机构代码66132902-2。
法定代表人：宗法彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆亚明，系宗法彬女婿。
被申请人：宗法彬，男，1947年11月3日生，汉族，住南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：陆亚明，系宗法彬女婿。
被申请人：***，女，1975年3月3日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：陆亚明，系***丈夫。
被申请人：陆亚明，男，1972年9月8日生，汉族，住宜兴市。
被申请人：无锡俊彩光电科技有限公司，住所地宜兴经济技术开发区诸桥路16号，统一社会信用代码91320282313873152B。
法定代表人：陆亚明,该公司总经理。
本院在执行申请执行人南通华枫标识光电工程有限公司（以下简称华枫公司）与江苏金明光电科技有限公司（以下简称金明公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请追加宗法彬、***、陆亚明、无锡俊彩光电科技有限公司（以下简称俊彩公司）为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，召集双方进行了听证，华枫公司法定代表人梁枫峰、委托诉讼代理人顾洪斌，金明公司、宗法彬、***的共同委托诉讼代理人陆亚明、俊彩公司法定代表人陆亚明参加了听证。现已审查终结。
经审查查明，2014年8月14日，本院对华枫公司诉金明公司买卖合同纠纷一案作出（2013）宜开商初字第0098号民事判决：金明公司于本判决发生法律效力之日起10日内向华枫公司退还货款358000元并承担违约金35800元，同时由华枫公司将金明公司所供的P10户外全彩显示屏及单元板退还给金明公司，由金明公司自行取回，取回费用由金明公司承担。本案案件受理费7207元，由金明公司负担。
根据华枫公司的申请，本院于2015年2月6日立案强制执行，案号为（2015）宜执字第1168号。本案在执行过程中，查明金明公司无财产可供执行，本院于2015年7月13日作出裁定：终结本院作出的（2013）宜开商初字第0098号民事判决书的本次执行程序。申请执行人华枫公司向本院提交追加被执行人申请书，华枫公司称：1、追加宗法彬、***为被执行人的事实和理由，金明公司在宜兴市市场监督管理局通过简易程序注销公司，在公告期内（2019年1月28日－2019年3月14日）未依据《公司法》的规定通知申请执行人参与清算。公司清算，股东未履行通知和公告义务，给债权人造成损失的需承担赔偿责任。2、追加陆亚明为被执行人的事实和理由，陆亚明原为金明公司法定代表人，与宗法彬为翁婿关系，与***系夫妻关系，陆亚明于2014年1月10日恶意将920万元出资仅以5万元转让给宗法彬，陆亚明仍然是金明公司的实际控制人。3、追加俊彩公司为被执行人的事实和理由，金明公司与俊彩公司人员混同，业务混同，财务混同，两公司构成人格混同，俊彩公司应对金明公司所欠债务负连带清偿。据此，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条、《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，请求追加金明公司股东宗法彬、***、金明公司原法定代表人陆亚明、俊彩公司为本案共同被执行人，并执行四人名下的财产。
被申请人金明公司宗法彬、***、陆亚明、俊彩公司共同辩称，金明公司已于2013年实际歇业，但至今尚未注销；华枫公司与金明公司已达成协议，案件已执行完毕；根据宜兴市人民法院（2015）宜商初字第1755号民事判决书查明的事实，俊彩公司和金明公司是相互独立的。综上，不认可华枫公司的追加被执行人申请。
另查明，金明公司于2007年4月29日经工商核准成立，现股东为宗法彬、***，现已停业，于2019年1月28日启动简易注销程序，宗法彬出具承诺书，承诺本企业申请注销登记前已将债权债务清算完毕。金明公司至今尚处于存续状态，并未办理注销登记，2017年度、2018年度还出具了年度报告书。2018年8月华枫公司委托苏州捷盾商务信息咨询有限公司（以下简称捷盾公司）至金明公司收款，同年8月15日，华枫公司、捷盾公司、金明公司签订三方协议，载明：根据本院（2013）宜开商初字第0098号执行文件，经协商，一致同意，1、金明公司将540个日光灯、4000个LED筒灯给华枫公司作为债务补偿；2、金明公司支付5万元作为债务补偿；3、打款至华枫公司指定的收款人陈兴华银行卡上；4、2018年8月30日前，华枫公司到金明公司自提灯具；5、金明公司支付5万元，日光灯具、LED灯具交付后双方所有债务一笔购（勾）销，互不相欠等。华枫公司法定代表人梁枫峰、金明公司陆亚明分别签字并加盖公司公章。后金明公司支付货款5万元，华枫公司未按约至金明公司自提灯具。
对该三方协议，华枫公司称，这份协议是根据本院（2013）宜开商初字第0098号民事判决书来的，是一份债务补偿协议，并不是和解协议，第五条约定“日光灯具、LED灯具交付后，协议才生效”，目前并没有交付，所以该协议不生效，我们认为的540个日光灯和4000个LED筒灯是全新的、等值的，而不是堆放在金明公司、已经被法院查封的、难以处理的灯具。金明公司称，该批灯具法院未查封，肯定是全新的，可以正常使用。
本院认为，作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，根据现有证据，金明公司尚处于存续状态，并未办理注销登记，2017年度、2018年度还出具了年度报告书，现华枫公司要求追加金明公司股东宗法彬、***为被执行人，于法无据，本院不予支持。陆亚明的手机号工作单位显示“金明光电陆亚明”，尚不足以证明陆亚明系金明公司实际控制人。根据本院（2015）宜商初字第1755号民事判决书查明的事实，俊彩公司和金明公司是相互独立的，华枫公司提供的证据不足以证明两公司构成人格混同，华枫公司要求追加陆亚明、俊彩公司为被执行人的请求，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第三十二条之规定，裁定如下：
驳回华枫公司申请追加宗法彬、***、陆亚明、俊彩公司为被执行人的申请。
如对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 蒋志明
人民陪审员 杨 江
人民陪审员 唐建平
二〇一九年九月二日
书 记 员 陈亦嘉
