某某、阜新市房产经营总公司劳动争议二审民事裁定书

辽宁省阜新市中级人民法院

民事裁定书

（2019）辽09民终51号

上诉人（原审原告）：***。

委托诉讼代理人：***，阜新市海州区法律援助中心法律工作者。

被上诉人（原审被告）：阜新市房产经营总公司。

法定代表人：***，该公司总经理。

上诉人***与被上诉人阜新市房产经营总公司（以下简称房产公司）劳动争议一案，阜新市海州区人民法院于2018年11月23日作出（2018）辽0902民初2055号民事判决，***不服该判决并向本院提起上诉。本院依法组成合议庭并经询问当事人公开审理了本案。本案现已审理终结。

***上诉称：***为房产公司退休职工。***的工龄为32年，因工伤房产公司没有给计算工龄，致使***的最终工龄为18年，少给计算了14年的工龄。一审法院也认定了***的工龄为32年。故请求二审才法院予以重新改判。

房产公司书面辩称：关于***的工龄等问题单位都已给调整完毕，调整后的工资也已经给***补发完毕。请求二审法院依法维持原判。

2018年11月1日，***向原审法院起诉称：***系房产公司退休职工，***1972年11月参加工作，1990年病休在家，2004年11月房产公司给***办理了病退手续。***工龄为32年，房产公司却以18年的工龄给其办理病退，依据民法通则的规定，自权利人知道或者应当知道权利受到损害起计算，故此***向人民法院提出诉讼。1、请求法院依法判令房产公司补偿14年的工龄工资；2、并要求房产公司按照***实际工龄给与工资待遇；3、本案诉讼费由房产公司承担。

房产公司原审辩称：根据1951年国务院颁发的规定，病假超过6个月就不计算在本企业的连续工龄。1990年以后不计算工龄，但一直为***缴费。

原审法院经审理查明：***系房产公司退休职工，***1972年11月参加工作，1990年因工作受伤休息在家，2004年11月房产公司给***办理了退休手续。***工龄为32年，房产公司当时以18年的工龄为***办理退休手续，但一直为***缴费。

原审法院认为，公民提起诉讼应提供充足证据证明自己的主张，***要求房产公司补偿14年工龄工资并按实际工龄给予工资待遇，但不能明确自己的具体请求数额，应付举证不能的责任。本案***为房产公司单位退休残疾职工，其子女也为残疾，房产公司应按***实际工龄为其申报办理退休手续，以保护***的合法权益，维护社会公德和公平正义，***实际工龄为32年。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条三款之规定判决：驳回***的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由***负担。

本院经审理查明，原审认定事实属实。

另查明，房产公司对已退休职工***的工资差额部分已经予以调整并已补发完毕。

以上事实有《阜新市市直机关事业单位退休人员更改基本信息确认表》、《独生子女残疾的退休人员基本退休费审核表》、《机关、事业单位职工养老保险基金拨款专用收据》两份、《月工资支付表》两份、《退基本退休费》、《辽宁省行政事业单位资金往来结算票据》等证据在卷佐证，并经举证、质证、认证，本院予以认定。

本院认为，***系房产公司的已退休职工，与房产公司已不再具有劳动关系。关于***诉称的其退休时房产公司对其少计算14年的工龄工资问题，属于社会保险统筹机构的行政调整范围，不属于人民法院的管辖范围。

综上，原审法院认定事实清楚，但适用法律错误。应予改判。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：

一、撤销阜新市海州区人民法院(2018)辽0902民初2055号民事判决；

二、驳回***的起诉。

一审案件受理费10元，减半收取5元，由阜新市海州区人民法院予以退回；二审案件受理费10元，本院予以退回。

本裁定为终审裁定。

审判长耿文革

审判员***

代理审判员*玥

二〇一九年二月二十二日

书记员冯超