辽宁华新焦化工程有限公司、***建设工程施工合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

河北省高级人民法院

民事裁定书

（2018）冀民申8996号

再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁华新焦化工程有限公司，住所地辽宁省鞍山市千山区通海大道433号。

法定代表人：邹力，该公司董事长。

委托诉讼代理人：***，该公司员工。

委托诉讼代理人：***，河北律捷律师事务所律师。

被申请人（一审原告、二审被上诉人）：***，男，***年7月16日出生，汉族，住辽宁省凌源市。

再审申请人辽宁华新焦化工程有限公司（以下简称华新公司）因与被申请人***建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2018）冀03民终1026号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。

再审申请人华新公司申请再审称，（一）***没有建筑施工企业资质，应该认定合同无效，无效合同的任何条款，均不应作为认定事实和判决的依据。原审法院在已经查明***没有资质的情况下，仍然认定合同有效，并参照合同的违约条款判令申请人给付损失17.4万元错误。（二）涉案合同形成的过程不客观真实，有意虚构和伪造，不能作为有效证据支持***的诉讼主张。（三）热态工程没有工期，合同上也没有约定工期，不存在延期工期违约金的问题，热态施工过程中出现的停工现象，是热态工程的特性决定的，不是哪一方的过错造成，原审判决申请人给付***17.4万元损失错误。请求撤销二审判决，对本案进行再审。

本院经审查认为，（一）关于案涉合同效力问题。***起诉时提交的《建设工程施工合同》及《合同补充协议书》均加盖了华新公司与凌源市钢城劳务分包公司印章，并有***和**的签字，该合同系当事人真实意思表示，合法有效。（二）关于涉案合同形成过程不真实问题。华新公司作为具有独立法人人格的公司，具有完全的民事行为能力，在无证据证明存在被胁迫、被欺诈情况时，应对其民事行为自行承担相应的法律后果，华新公司称合同形成过程不真实的理由没有充分证据证明。（三）关于热态工期是否存在停工损失问题。原审认定***施工期间，由于华新公司的原因造成***误工，该事实有***提交的出勤表、**、***、**的证人证言，华新公司会计***出具的欠条，能够证明存在误工损失。华新公司申请再审所附的证据材料依然是原审中提交过的证据，申请再审的理由与其二审上诉理由基本相同，华新公司申请再审并未提供新的事实证据，亦未提供符合再审情形的其他事实和证据。综上，华新公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：

驳回辽宁华新焦化工程有限公司的再审申请。

审判长***

审判员习静

审判员***

二〇一八年十一月二十八日

书记员***