***、***等建筑设备租赁合同纠纷民事一审民事判决书

广东省广州市增城区人民法院 民 事 判 决 书 （2023）粤0118民初7484号 原告：***，男，1994年12月13日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 委托诉讼代理人：郑苑、***，广东达盛律师事务所律师。 被告：***，男，1990年10月19日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 被告：广东水电二局股份有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇广深大道西1号1幢水电广场A—1商务中心20层房。 法定代表人：***。 委托诉讼代理人：***、***，该公司员工。 原告***诉被告***、广东水电二局股份有限公司（以下简称“水电二局”）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员适用小额诉讼程序独任审判，并公开开庭进行审理。原告***的委托诉讼代理人郑苑，被告水电二局的委托诉讼代理人***、***到庭参加诉讼。被告***经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告***向本院提出诉讼请求：1、***向原告支付推土机台班费及补偿金48930元；2、水电二局对第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告通过***的介绍，利用自有推土机，在水电公司的项目工地上进行推土作业。原告根据作业工时，与两被告进行不定时结算。施工结束后，两被告仍拖欠原告部分台班费未结清，在原告多次催促下，既不与被告对账结算，也不结清欠款。后***向原告写下欠条，承诺于2022年6月30日结清欠款，但截至起诉日，两被告仍未向原告清偿欠款。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特具状法院，请法院依法准许原告的诉讼请求。 被告水电二局答辩称：一、我方与***之间不存在合同法律关系和债权债务关系，并非本案适格被告。具体理由如下：首先，我方与***之间不存在合同法律关系。2020年12月16日，我方作为涉案项目的总承包方，与具备劳务作业资质的广州市晋华劳务派遣有限公司（以下简称“晋华劳务公司”）签订了劳务分包合同，约定将工程的路基涵洞部分分包给晋华劳务公司。晋华劳务公司具备劳务作业资质，我方与晋华劳务公司签订的劳务分包合同合法有效，我方已按合同约定将劳务费用结清。我方与***之间从未签订过任何合同、协议等，不存在合同法律关系。其次，我方与***之间不存在债权债务关系。2022年6月7日，***以欠款人的身份向***出具了一份欠条，内容为“本人***欠***推土机台班费一共45930元，承诺于2022年6月30日全款付清，并补偿3000元共计48930元”，该欠条提及的金额与起诉状中的金额一致，该笔欠款仅为***与***个人之间发生的金钱债务往来，与我方无关，***无权突破合同相对性要求我方对该笔欠款承担连带清偿责任。二、***主张的推土机台班费与我方无关，将我方列为共同被告，属于恶意起诉。具体理由如下：首先，***提供的证据清单显示，欠条的主体为***和***，该欠条与我方无关；其次，经与我方项目人员核实了解到，收据中的“永源工地”并非我方增城石滩项目的工地，该收据与我方无关；再次，微信聊天记录截图的主体为***与***，与我方无关；最后，微信交易界面截图和银行回单的交易对象、付款方均为晋华劳务公司的法定代表人***，而摘要中显示的“东西大道三标压路机台班费用”与事实不符，该推土机并未在增城石滩项目进行过推土作业。因此，***主张的推土机台班费与我方无关，将我方列为共同被告，属于恶意起诉。综上所述，水电公司要求我方对推土机台班费及补偿金48930元承担连带赔偿责任无事实和法律依据，请求人民法院依法驳回***的诉讼请求。 本院认为：***尚欠***推土机台班费及利息补偿共计48930元的事实有***出具的欠条佐证，对此，本院予以确认。***据此主张***支付款项48930元，理据充分，本院予以支持。***提交的证据不足以证明水电二局应对案涉债务承担连带责任，故对于***主张水电二局对案涉债务承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。 被告***经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证和质证的权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款、第一百四十七条、第一百六十五条之规定，判决如下： 一、被告***于本判决发生法律效力之日起十日内向原告***支付款项48930元。 二、驳回原告***的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费511.5元，由被告***负担，被告***于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳上述费用。 本判决为终审判决。 审判员　齐　文 二〇二三年八月四日 书记员　***