山东裕衡建设工程有限公司、***财产损害赔偿纠纷民事一审民事判决书

山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2022)鲁1791民初3270号 原告：山东裕衡建设工程有限公司，住所地山东省菏泽鲁西新区济南路666号新世纪科技城39号楼002户。 法定代表人：察时海，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：**，山东邦治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，山东邦治律师事务所律师。 被告：***，男，1988年12月12日出生，汉族，**影业（菏泽）有限公司员工，住山东省菏泽鲁西新区。 委托诉讼代理人：***，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。 原告山东裕衡建设工程有限公司（以下简称裕衡建工公司）与被告***财产损害赔偿纠纷一案，本院于2022年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2022年11月3日公开开庭进行了审理。原告裕衡建工公司的委托诉讼代理人**、**，被告***及其委托诉讼代理人***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 裕衡建工公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿损失35万元；2.由被告承担诉讼费用。在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：1.判令被告赔偿损失402144元；2.由被告承担案件受理费、保全费、保险费等诉讼费用。事实和理由：被告为原告干活，在干活过程中被告故意浪费原告提供的原材料，未按要求保质保量完成任务，致使原告提供的原材料毁损5万多元，被罚款10万元、额外支付返工维修费用15万余元。经多次协商，双方未达成一致意见。原告诉至法院，望判如所请。 ***辩称，1.2020年6月4日***与裕衡建工公司签订了《外墙保温、涂料工程承包协议书》，***按照约定提供劳务并施工完毕，涉案工程已由华中师范大学菏泽附属学校于2020年9月份投入使用。关于原告所述的罚款10万元和质保金不应支付的问题，生效判决已经查明，属于重复诉讼，且双方签订的上述合同已经被认定为无效合同。2.***对涉案工程仅提供劳务，材料由原告提供，双方对工程质量的要求为：工程完工后须经建设方（监理）项目部、质监站、甲方检查符合要求后，方为合格；否则不予结算，并承担整修、返工费用。在整改完毕后甲方验收达到合格标准，方可予以结算。双方于2021年2月8日双方结算，工程价款为1034540元，已经支付60万元，根据合同约定，***施工完毕符合质量要求，裕衡建工公司才给***结算的，说明***施工工程合格。3.裕衡建工公司主张材料损毁及二次维修产生的费用均与***不具有关联性。综上所述，裕衡建工公司的诉讼请求没有事实根据和法律依据，请求驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年6月4日，裕衡建工公司（甲方）与***（乙方）签订《外墙保温、涂料工程承包协议书》，约定：甲方将位于菏泽市开发区时***中师范菏泽××学校××区的外墙保温、真石漆涂料工程发包给乙方，承包方式为包清工。质量要求：工程完工后须经建设方（监理）项目部、质监站、甲方检查符合要求后，方为合格；否则不予结算，并承担整修、返工费用。在整改完毕后甲方验收达到合格标准，方可予以结算。乙方对甲方提供的材料杜绝浪费，如甲方发现浪费现象，甲方有权对乙方进行处罚（每次罚金为材料市场价格的双倍），乙方必须无条件接受处罚。乙方必须按照施工方案和要求按时、保质保量完成本协议约定的工程建设，如因乙方原因造成工期延误，则乙方需赔偿因此造成的损失，并向甲方支付工程款总额30%的违约金。合同还约定了其他内容。合同签订后，***依约完成施工。双方2021年2月8日结算并签字确认《***工程量明细（外墙保温板及漆工程量）》，载明工程总价款为1034540元。 涉案工程已由华中师范大学菏泽附属学校于2020年9月份投入使用。建设单位山东培智教育管理有限公司（以下简称培智教管公司）于2021年8月29日***建工公司发出《处罚通知单》，以主干电缆及分配电箱工程在施工中未达到验收标准、工期延误为由处以10万元罚款，从后期工程款结算时扣除。2022年6月9日，培智教管公司出具《补正说明》，称因该公司工作人员粗心大意，套用以前的模板，补正为：贵司承包的小学部、初中部教学楼（***A、B栋）、初中部生活区（***C楼和1号公寓楼）等三个区域的外墙保温和涂料工程质量在施工中未达到验收标准，……该罚款在2022年1月20日拨付的工程款时已予以扣除。裕德建工公司提交了2022年1月20日扣取10万元的收据。 上述事实有当事人陈述、《外墙保温、涂料工程承包协议书》、民事判决书等证据在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。 本院认为，裕衡建工公司将涉案工程分包给不具有劳务作业法定资质的***个人，属于违法分包，双方签订的《外墙保温、涂料工程承包协议书》因违反法律法规的强制性规定而无效。涉案工程已于2020年9月份投入使用，自转移占有之日视为竣工验收合格。裕衡建工公司主张建设单位对其罚款10万元应由***承担，***不予认可，裕衡建工公司已经按照合同约定与***进行结算，其并未提交证据证明***所施工的工程确实存在质量问题，建设单位处罚裕衡建工公司确系***的原因造成的，因此，裕衡建工公司要求***承担10万元罚款损失，证据不足，本院不予支持。裕衡建工公司于2021年2月8日向***支付材料款，主张***存在逾期施工及施工质量问题，另行雇用他人进行了维修，对此***不予认可，因裕衡建工公司本身存在逾期付款行为，***不得已通过诉讼向其主张工程款，该公司向***支付材料费的时间并不必然说明***工期延误，或者证明工程质量存在问题；裕衡建工公司称另行雇用他人对外墙漆进行维修，并不能证明与***有直接因果关系，也可能是其他因素造成的，因此，对于该公司的该项主张，本院不予支持。裕衡建工公司主张***未对外墙漆进行妥善保管，导致大量油漆毁损，***是包清工，该公司不能证明***对这些材料具有保管义务，其要求***赔偿损失缺乏事实根据，本院不予支持。 综上所述，裕衡建工公司的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款之规定，判决如下： 驳回原告山东裕衡建设工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费7332元减半收取3666元，保全申请费2270元，均由原告山东裕衡建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院；也可以在判决书送达之日起十五日内，向山东省菏泽市中级人民法院在线提交上诉状。 审判员　　*** 二〇二二年十二月二十七日 书记员　　李　娜