某某、某某等买卖合同纠纷民事一审民事判决书

山东省平邑县人民法院

民 事 判 决 书

（2021）鲁1326民初5184号

原告：**，女，1976年8月3日出生，汉族，居民，住平邑县。

委托诉讼代理人：吴昌芳，平邑第一法律服务所法律工作者。

被告：***，男，1969年4月16日出生，汉族，居民，住平邑县。

委托诉讼代理人：欧甲涛，山东平法律师事务所律师。

被告：平邑县广元建筑安装有限公司。住所地平邑县平邑街道办事处胡同村108号。统一社会信用代码：91371326680680424D。

法定代表人：孙付礼，经理。

原告**与被告***、平邑县广元建筑安装有限公司（以下简称广元公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**及其委托诉讼代理人吴昌芳，被告***的委托诉讼代理人欧甲涛到庭参加诉讼，被告广元公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

**向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付货款59516元及利息。事实和理由：***因建筑施工需要，多次在我父亲张付保处购买红砖，尚欠红砖款59516元，现我父亲去世，该债权由我继承，请法院支持诉求。

***辩称，1.本案原、被告主体均不适格，证明条上的名字是张付保，而非**，***系平邑县广元建筑公司职工，购买红砖用于广元公司承建的山阴社区建设，其签字是职务行为。2.**所诉与事实不符，***从未在**处购买过多孔砖，综上，请法院驳回**的诉求。

广元公司辩称，本案与我公司没有关系，***不是我公司员工，我公司未承接山阴社区工程，也未向张付保购买过红砖。

当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：

**提交1.2014年6月27日***出具的证明一份，证实***欠货款59516元。***认为，该证据系***、刘凯作为职工出具的证明，而非***、刘凯个人所欠砖款。2.张付宝之子张振伟出具的放弃继承的证明一份。***认为，该证据无法证明其真实性，应提交张付宝的死亡证明和继承关系证明。3.2021年6月19日**与***通话录音一份，以证明欠款属实。***认为，该录音不能证明其明确表示该债务由其承担。4.泗水县泗张镇大宋村委关于张付保继承人的证明。5.**的弟弟张振伟放弃继承的录像光盘。***对两证据无异议。

本院对上述证据的真实性予以确认，但对证据1、3的证明力，结合本院查明的事实综合认证。

根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：**之父张付保生前经营红砖生意。2014年，***因工程施工多次从张付保处购买红砖，2014年6月27日，经结算欠红砖款63296元，2014年7月3日，***支付2000元，后又支付5000元及购买3220元红砖，由***及其会计刘凯在欠款证明上签字。张付保去世后，**以其诉求诉至本院。

另查明，张付保去世时，其父母及其妻均已去世，有一女**及一子张振伟，张振伟在本案中明确表示不参加诉讼，不继承本案中涉及的遗产。

本院认为，张付保生前***向其购买红砖，张付保去世后，其因买卖合同所享有的债权，是可继承的合法财产，张付保的父母及妻子已去世，其第一顺序继承人为其女**、其子张振伟，张振伟自愿放弃对本案债权的继承，**作为继承人主张权利，符合法律规定。本案中，当事人争议的焦点在于，***是否应对本案债务承担责任。***主张其是广元公司工作人员，所购红砖用于广元公司承接的工程，但在本案中未提供证据证明，且广元公司对其主张均不予认可，本院对此不予采信。***在本案红砖买卖合同的证明上签字确认，**向其催要欠款，本院予以支持。**诉求利息，本院确定自其起诉之日起按一年期贷款市场报价利率计算。

综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：

一、***于本判决生效后五日内支付**砖款59516元，并以59516元为基数，自2021年7月19日起至实际给付之日止按2021年7月一年期贷款市场报价利率计算利息；

二、驳回**的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1288元，减半收取644元，由***负担。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。

审 判 员　商海波

二〇二一年九月三十日

法官助理　徐翠翠

书 记 员　刘续亮