叶县建昆市政工程有限公司
某某因与叶县建昆市政工程有限公司、宝丰县阳光家园置业有限公司劳务工资纠纷二审民事判决书
来源：中国裁判文书网
河南省平顶山市中级人民法院******
民事判决书******
（2014）平民劳终字第115号******
上诉人（原审原告）***，男，1979年12月20日出生。******
上诉人（原审被告）叶县建昆市政工程有限公司。******
委托代理人***，河南碧野律师事务所律师。******
被上诉人（原审被告）宝丰县阳光家园置业有限公司。******
委托代理人***，河南碧野律师事务所律师。******
上诉人***因与上诉人叶县建昆市政工程有限公司、被上诉人宝丰县阳光家园置业有限公司劳务工资纠纷一案，不服宝丰县人民法院2013年12月6日作出的（2013）宝民劳初字第113号民事判决，向本院提起上诉。宝丰县人民法院2014年4月22日将卷宗移送本院。本院于2014年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。上诉人***，上诉人叶县建昆市政工程有限公司和被上诉人宝丰县阳光家园置业有限公司共同的委托代理人***到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。******
一审法院经审理查明，***于2012年4月起在由宝丰县阳光家园置业有限公司开发的，由叶县建昆市政工程有限公司承建的位于宝丰县城东三环与前进路交汇处的阳光家园小区工地，从事3#、5#、6#楼的喷浆工作，完工后，由工地负责人***给***出具证明一份，证明其工资为26000元。2013年2月5号，由叶县建昆市政工程有限公司丘文明签字，由宝丰县阳关家园置业有限公司支付***原告10000元，下余16000元至今未付。******
一审法院认为，***与告叶县建昆市政工程有限公司之间劳务合同关系的事实存在，***在叶县建昆市政工程有限公司开发的建筑工地从事劳务作业，理应获取合理的报酬，依照有关法律规定，叶县建昆市政工程有限公司应对***的劳务支付相应的报酬，且工程完工后叶县建昆市政工程有限公司方的工地负责人又向***出具了劳动报酬的结算证明，所以对***要求支付所欠劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。宝丰县阳光家园置业有限公司作为房地产开发方，并未与***直接签订劳动合同，所以不应向***支付劳务报酬，期间向***支付的10000元工资仅是一种替付行为。二被告辩称，***所诉事实依据不详，要求驳回***诉讼请求的意见显然与事实不符，缺乏相关法律依据，故不予采纳，******
一审法院判决：一、被告叶县建昆市政工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付给原告工资款16000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由二被告承担******
宣判后，***、叶县建昆市政工程有限公司不服，均向本院提起上诉。***的上诉请求是，请求二审法院改判宝丰县阳光家园置业有限公司与叶县建昆市政工程有限公司连带支付我劳务工资16000元。理由是一审法院认定事实清楚，适用法律错误。我完成喷浆工作后，结算工资26000元。后经索要，2012年农历腊月经叶县建昆市政工程有限公司负责人丘文明签名，由宝丰县阳光家园置业有限公司负责人签名，支付给我10000元，下余16000元。应当按照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，改判宝丰县阳光家园置业有限公司与叶县建昆市政工程有限公司连带支付我劳务工资16000元。******
叶县建昆市政工程有限公司的上诉请求是，改判驳回***的上诉请求。理由是，一审判决认定事实错误。我公司与***即没有签订劳动合同，更没有招收***为工人。一审判决认定我公司与***之间存在劳务合同关系错误；一审判决让我公司承担16000元工资款无事实和法律依据。***持有的工资证明上签名人我公司就不认识，该人也没有到场说明情况。***所诉26000元工资款与我公司无关。请求二审改判。******
宝丰县阳光家园置业有限公司辩称，阳光家园小区的工程招标承包给叶县建昆市政工程有限公司，我公司不承担任何责任。请求维持一审判决。******
二审查明的基本事实与一审判决认定事实相同。******
本院认为，本案是劳务工资纠纷，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》调整、处理的是建设工程施工合同纠纷。该解释不适用本案。故***认为一审法院适用法律错误的上诉请求及理由，本院不予采纳。一审判决查明，2013年2月5号，叶县建昆市政工程有限公司丘文明签字，由宝丰县阳关家园置业有限公司支付给***10000元，下余16000元至今未付。对此认定，叶县建昆市政工程有限公司没有相反证据抗辩。该事实证明***为叶县建昆市政工程有限公司提供劳务，应当获得的劳动报酬未全部得到。故叶县建昆市政工程有限公司认为与***无关，不应支付16000元工资的上诉理由，与查明事实不符，本院不予支持。宝丰县阳光家园置业有限公司作为房地产开发方，并未与***直接签订劳务合同，不应向***支付劳务报酬。期间曾向***支付的10000元工资仅是一种替付行为。故***要求宝丰县阳光家园置业有限公司承担连带支付责任的上诉请求，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：******
