山东隆泰石油装备有限公司、某某申请撤销仲裁裁决特别程序民事裁定书

山东省威海市中级人民法院

民 事 裁 定 书

(2020)鲁10民特49号

申请人：山东隆泰石油装备有限公司，住所地荣成市王连街道办事处南苑小区**。

法定代表人：王忠刚，总经理。

委托诉讼代理人：高艳艳，山东悦开辉律师事务所律师。

被申请人：***，男，汉族，1974年4月15日生，住荣成市。

申请人山东隆泰石油装备有限公司（以下简称“隆泰石油公司”）与被申请人***申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年10月23日立案后进行了审查。现已审查终结。

隆泰石油公司称，请求撤销荣劳人仲案字【2020】第368号仲裁裁决第一项。事实与理由：仲裁裁决认定基本事实有误，适用法律错误。2020年2月6日，荣成市王连街道办事处下发《关于同意隆泰石油公司申请开工的批复》，同意隆泰石油公司复工。2020年2月10日，隆泰石油公司向全体职工发放了复工通知，要求全体职工自2月10日起开始上班，大部分职工均到岗工作，***在被通知返岗的情况下既未返岗工作，亦未请假。隆泰石油公司在2020年2月已经复工，并未停工停产，不应适用人社厅明电【2020】5号第二条的规定，而应适用《山东高院民一庭涉疫情劳动争议案件法官会议纪要》第五条的规定，根据该规定，隆泰石油公司无需支付***2020年2月的工资。庭审过程中，隆泰石油公司进一步明确要求依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项“适用法律、法规确有错误”及第五项“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”的规定，请求予以撤销。

***未到庭答辩。

经审查查明：2020年8月29日，荣成市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“荣成市仲裁委”）作出荣劳人仲案字【2020】第368号仲裁裁决：一、由山东隆泰石油装备有限公司于裁决生效之日起十日内向***支付2020年2月工资4132.5元；二、驳回***的其他仲裁请求。

经荣成市仲裁委审理查明：2017年12月10日，***到隆泰石油公司工作并签订劳动合同。2019年12月10日，双方又续订了2019年12月10日至2020年12月9日的劳动合同。合同中“劳动报酬”第六条规定，***的工资水平，由隆泰石油公司遵循同工同酬原则，按照法律法规、国家宏观调控政策和本单位的工资分配制度，结合***的劳动岗位、劳动技能、劳动强度、劳动条件、劳动贡献等确定。同日，***填写《关于自愿放弃缴纳社保的申请及声明》，并签订《承诺书》，双方约定***放弃缴纳社会保险，个人每月实际所得工资中已包含了公司应负担的社会保险费用等。隆泰石油公司每月根据***的出勤情况等制作考勤表，由职工(包括***）签名确认后核算工资，再通过银行代发，***的工资中包括加班工资、社会保险补贴等，***领取工资时未提出异议。

2020年1月起，***日工资调整为190元。2020年2月，隆泰石油公司因疫情原因停工停产，3月1日开始复工。2020年4月7日，***填写离职申请(离职原因为空白），次日办理相关交接手续。

另查明，2018年9月10日，***与荣成市再就业服务中心签订《人事代理协议书》，***在再就业服务中心托管自行缴纳社会保险。

本院审理期间，隆泰石油公司提交新证据如下：证据一、《关于同意山东隆泰石油装备有限公司申请开工的批复》原件一份，拟证实荣成市王连街道办事处已于2020年2月6日同意了隆泰石油公司的开工申请；证据二、隆泰石油公司作出的《疫情复工通知》和《疫情复工未到岗通知》各一份，拟证实隆泰石油公司向全体职工下发复工通知，要求职工复工到岗；证据三、2020年2月考勤记录及部分职工2020年2月工资发放明细一份，拟证实隆泰石油公司已通知员工上班，并发放了工人工资，***因个人原因未上班属于旷工，隆泰石油公司无需向其发放2月份工资。

***未到庭质证。

本院对上述证据认定如下：因上述证据的待证内容涉及事实认定问题，不属于人民法院审理撤销劳动争议仲裁裁决的范围，故本院对其证明效力不予认定。

经审理查明，隆泰石油公司在仲裁庭审期间陈述：2020年2月期间，因疫情原因，其公司全体职工均未上班，实际于2020年3月1日复工。

本院认为，关于仲裁裁决是否存在适用法律、法规确有错误的情形。隆泰石油公司在仲裁期间主张在2020年2月其公司全体职工均未上班，实际是2020年3月1日开始复工，现又主张在2020年2月10日已经复工，前后主张互相矛盾且属事实认定问题，不属于人民法院审理撤销劳动争议仲裁裁决的范围，故，本院对其主张不予采信。荣成市仲裁委根据人力资源社会保障部办公厅《关于妥善处理新型冠状病毒感染的××疫情防控期间劳动关系问题的通知》第二条的规定裁决隆泰石油公司向***支付2020年2月工资，并无不当，隆泰石油公司关于仲裁裁决适用法律、法规确有错误的撤销理由不能成立。

关于隆泰石油公司主张的“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”撤销理由，因其未能提供证据予以证实，故该撤销理由亦不能成立。

依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：

驳回山东隆泰石油装备有限公司的申请。

申请费400元，由申请人山东隆泰石油装备有限公司负担。

审判长　乔　卉

审判员　杨秀萍

审判员　张燕妮

二〇二〇年十一月十八日

法官助理马文姣

书记员刘金凤