某某、山某某机电科技有限公司等买卖合同纠纷民事管辖上诉管辖裁定书

山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2022）鲁09民辖终201号 上诉人（原审被告）：***，男，1972年1月11日出生，汉族，住陕西省白河县。 委托诉讼代理人：***，陕西宽展律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：山***机电科技有限公司，住所地山东省泰安市泰山区邱家店镇黄沟港村。 法定代表人：***，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：***，山东***律师事务所律师。 委托诉讼代理人：***，山东***律师事务所律师。 原审被告：***，男，1963年4月28日出生，汉族，住陕西省白河县。 原审被告：安康市顺祥建筑工程有限公司，住所地陕西省安康市白河县城关镇清风社区东门巷13号。 法定代表人：***，该公司总经理。 委托诉讼代理人：***，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。 上诉人***因与被上诉人山***机电科技有限公司、原审被告***、安康市顺祥建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院（2022）鲁0902民初4022号民事裁定，向本院提起上诉。 ***上诉称，本案为买卖合同纠纷,2019年9月15日,被上诉人山***机电科技有限公司与上诉人***、原审被告***在签订《综采设备购买合同》时约定了“乙方将在陕西省白河县人民法院起诉”,即双方约定产生纠纷后由安康市白河县人民法院管辖。根据《民事诉讼法》第三十五条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中,陕西省安康市白河县人民法院为被告住所地法院，且不属于专属管辖的情形，因此应当按照协议约定,由陕西省安康市白河县人民法院管辖,泰山区法院无管辖权。综上,请求依法撤销一审裁定，并将本案移送至陕西省安康市白河县人民法院处理。 山***机电科技有限公司未提交书面答辩状。 ***、安康市顺祥建筑工程有限公司未提交书面陈述意见。 本院经审查认为，被上诉人山***机电科技有限公司主张，2019年9月15日，上诉人***、原审被告***、安康市顺祥建筑工程有限公司与其建立合同关系，约定向其采购综采设备，后其依约全面履行供货义务，但是上诉人、原审被告未能支付全部货款，因而诉至人民法院。本案中，合同双方在涉案《综采设备购买合同》第十一条约定：“如设备指定日期到矿不能正常生产使用，乙方将在陕西省白河县人民法院依法起诉。”该约定的适用条件为“如设备指定日期到矿不能正常生产使用”，而根据被上诉人的主张，本案系因上诉人、原审被告未能支付全部货款而形成的诉讼，因此不能依据管辖约定确定本案的管辖法院。根据当事人的诉讼请求和事实理由，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人的诉讼请求是要求上诉人、原审被告支付所欠货款，故本案争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，本案应以接收货币一方被上诉人山***机电科技有限公司的住所地，即山东省泰安市泰山区为合同履行地。因此，被上诉人选择向该地人民法院提起诉讼，符合法律规定。原审法院受理本案并无不当。综上，上诉人***的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百七十七条第一款第一项、第一百七十八条、第一百八十二条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长　*** 审 判 员　唐　娜 审 判 员　李　莹 二〇二二年九月十三日 法官助理　宋　杰 书 记 员　张　楠