上海先荣建筑劳务有限公司与上海齐鸿建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书

上海市第二中级人民法院

民事案件判决书

（2019）沪02民终11486号

上诉人上海先荣建筑劳务有限公司（以下简称“先荣公司”）因与被上诉人上海齐鸿建设工程有限公司（以下简称“齐鸿公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2019）沪0101民初9983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。

先荣公司上诉请求：撤销一审判决，改判先荣公司支付齐鸿公司人民币（以下币种均为人民币）46,785元。事实和理由：一、先荣公司在收到一审判决书后，才知道委托诉讼代理人宣进未积极应诉，齐鸿公司隐瞒事实，导致一审法院未能查明本案事实；二、根据双方当事人签订的《脚手架工程量确认单》和与齐鸿公司授权代表高灿的微信聊天记录可知，先荣公司实际未付的余款仅为46,785元；三、先荣公司隐瞒相关事实，应当给予处罚。

齐鸿公司辩称，不同意先荣公司的上诉请求。总价款88,157.48元应当分两笔支付，分别为41,372.48元与46,785元。先荣公司提供的微信聊天记录中高灿确认未付款为46,785元，是由于误认为先荣公司已经支付了41,372.48元，而事实上齐鸿公司并未收到该笔款项。

齐鸿公司向一审法院起诉请求：先荣公司支付工程款88,157.48元及以该款为本金，按中国人民银行同期贷款利率的标准支付自2018年7月26日起算至实际支付之日止的利息。

一审法院认定事实如下：一、2018年5月21日，先荣公司（甲方）与齐鸿公司（乙方）签订《工程项目施工合同书》一份，主要内容为：1、工程项目名称：金融法院装修项目；2、工程地点：福州路XXX号；3、施工范围和内容：落地盘扣式双排脚手架租赁及搭设；4、承包方式：包工包料；5、单价：每平方米60元（此价格防护棚不包括在内）；6、合同期限：自2018年5月25日至2018年7月25日止；7、工程量及协议承包单价（单价为固定价格）：盘扣式外双排脚手架按60元/㎡（不含税），自材料进场至拆除之日使用60天，若超过约定的60天使用工期将按实际超期的时间收取0.35元/㎡/天脚手架材料租赁费，本单价不含税金，若甲方需开具发票，将根据税额乙方将另行收取；……；10、工程款支付：无预付款，脚手架整体搭设完成竣工验收后，按实际工程量乘约定单价的40%，脚手架整体拆除完成支付100%；……；15、双方职责：甲方指定委托宣进同志对乙方设备材料进出移交及工程量的确定；16、违约：甲方不履行或不按合同约定履行义务时，应向乙方支付5%的违约金。 二、2018年7月3日，先荣公司与齐鸿公司签订《脚手架工程量确认单》，核定内容：1、西立面二处：盘扣式落地双排脚手架周长10.4m×高31m计322.4㎡，盘扣式落地双排脚手架周长23.4m×高31m计725.4㎡，盘扣式悬挑架每层6处×1.8m长×1.8m高×14层计272.16㎡，合计：1319.96㎡×63元＝83,157.48元+5,000元＝88,157.48元；2、正门室内大厅钢管扣件满堂脚手架（包干价5000元）计180㎡；备注：因脚手架搭设总高度与甲方叙述不符，比原先高出10米，增加脚手架搭、拆人工费用，故由原先的单价60元每平方米增加为63元每平方米。该确认单，由齐鸿公司盖章，先荣公司宣进签字确认。 三、一审审理中，经电话联系先荣公司的项目联系人宣进，其在电话中表示收到法院送达的诉状、证据及传票等相关材料，但无法派人参加庭审，并表示已经支付了部分工程款，会向法院递交相关支付凭证，但直至一审审理终结，先荣公司未提供相关支付凭证。就此情况，齐鸿公司向法院表示经核实，并未收到过先荣公司支付的任何款项。

一审法院认为，先荣公司与齐鸿公司签订的《工程项目施工合同书》、《脚手架工程量确认单》均系双方的真实意思表示，其内容亦不违反法律法规的强制性规定，当属合法有效，对双方当事人均具有约束力。根据《脚手架工程量确认单》，双方当事人对工程量予以了确定，工程量合计为88,157.48元，该确认单先荣公司虽未盖章，但由其在《工程项目施工合同书》中确定的授权人宣进签字，故对先荣公司具有法律效力，先荣公司应当按合同约定支付工程款，未按期支付的，应承担相应的违约责任。现齐鸿公司要求先荣公司支付工程款及违约金（即逾期付款利息）的诉讼请求，于法有据，法院应予支持。虽然合同约定了违约金的计算方式，但齐鸿公司主张按照银行同期贷款利率计算逾期付款利息，属于对损失的追偿，而该损失以实际支付时间为依据，有可能高于合同约定的违约金，故对于齐鸿公司的主张，法院予以准许。先荣公司经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响法院依据查明的事实缺席审判。

本院认为，先荣公司与齐鸿公司在齐鸿公司完成系争工程的施工后，签订了《脚手架工程量确认单》，现双方对该确认单核定的内容无异议，故一审法院确认系争工程的价款为88,157.48元，本院予以认同。先荣公司虽提供了微信聊天记录，但不够完整，无法直接反映其已付款的具体支付方式；结合齐鸿公司曾提供付款账户，要求通过账户付款，至今不认可双方已确认未付款项为46,785元；加之，先荣公司亦未能提供非账户方式已支付41,372.48元的证据，本院对先荣公司关于已支付41,372.48元的主张，不予采纳。工程款的利息属于法定孳息，应当从工程欠款发生日起算。先荣公司与齐鸿公司签订的《工程项目施工合同书》约定合同期限自2018年5月25日至2018年7月25日止，一审法院认定工程欠款发生日为2018年7月26日，尚属合理；以银行同期贷款利率计算逾期付款利息，亦符合法律规定。 综上，先荣公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：

本院二审期间，先荣公司提供了其员工宣进与齐鸿公司员工高灿的微信聊天记录，证明双方已确认未付款项为46,785元。齐鸿公司认为，先荣公司提供的聊天记录并不完整。齐鸿公司此前曾通过微信向先荣公司提供了付款账户，而先荣公司并未向该账户支付任何款项。一审法院认定其余事实属实，本院予以确认。

驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币2,004元，由上诉人上海先荣建筑劳务有限公司负担。 本判决为终审判决。 法官助理万晶 审判长　王　珍 审判员　邬海蓉 审判员　王晓梅