上海中是建筑劳务有限公司

上海中是建筑劳务有限公司与***劳务合同纠纷一审民事判决书

来源：中国裁判文书网

安徽省滁州市南谯区人民法院

民事判决书

（2019）皖1103民初3002号

原告：上海中是建筑劳务有限公司，住所地上海市浦东新区三林路******，统一社会信用代码9131011531210743X2。

法定代表人：王康，该公司执行董事。

委托诉讼代理人：司开臣，安徽丰乐律师事务所律师。

委托诉讼代理人：陈锡梅，安徽丰乐律师事务所律师。

被告：***，男，1981年1月14日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。

原告上海中是建筑劳务有限公司(以下简称上海中是公司)与被告***劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海中是公司的委托诉讼代理人司开臣到庭参加诉讼，被告***经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

上海中是公司向本院提出诉讼请求：1、解除上海中是公司与***签订的《碧桂园.北岸世家（南谯）一标段项目劳务分包模板工程合同》（1#商业楼）、《碧桂园.北岸世家（南谯）项目二标段项目劳务分包模板工程合同》（11#、12#号楼）；2、***支付上海中是公司代为支付的工人工资144398.39元；3、***支付上海中是公司违约金50000元；3、本案诉讼费用、保全费由***承担。事实和理由：2018年7月1日，上海中是公司与***签订了《碧桂园.北岸世家（南谯）一标段项目劳务分包模板工程合同（1#商业楼）》，上海中是公司将其承包的碧桂园.北岸世家（南谯）一标段（1#商业楼）项目模板制安工程劳务分包给***。2018年7月1日，上海中是公司与***又签订了《碧桂园.北岸世家（南谯）项目二标段项目劳务分包模板工程合同（11#、12#号楼）》，上海中是公司将其承包的碧桂园.北岸世家（南谯）项目二标段项目劳务分包模板工程合同（11#、12#号楼）项目模板制安工程劳务分包给***施工。依据合同第13.9条约定：乙方应保证足额支付农民工工资，因乙方原因造成农民工工资拖欠、发生讨薪、聚众闹事等影响社会稳定时间，乙方影响甲方承担合同总额10%违约金，甲方有权动用乙方提交的履约保证金先行发放农民工工资，并从结算款中扣除。2018年12月18日，上海中是公司电话联系***被拒绝接听，之后上海中是公司一直未联系到***。从2018年12月18日起至今，***的工人多次围堵施工现场及到政府部门上访，上海中是公司为维护社会稳定，代为支付工人工资共计144398.39元。但依据合同约定，***对其工人负有支付工资、管理的义务，***对合同的不尽职履行，给上海中是公司及项目部在当地造成了极坏的影响，其应当承担合同约定的违约金。

***未予答辩。

本院经审理认定事实如下：2018年7月1日，上海中是公司与***签订《碧桂园.北岸世家（南谯）一标段项目劳务分包模板工程合同（1#商业楼）》和《碧桂园.北岸世家（南谯）项目二标段项目劳务分包模板工程合同（11#、12#号楼）》各一份，上海中是公司将上述工程分包给***施工，合同对承包范围、承包方式、合同价款、工程款支付等进行了约定。合同签订后，***按约组织人员进场完成施工，上海中是公司向***及其班组务工人员发放相应的劳务报酬。截止目前，上海中是公司尚未与***就案涉工程价款对账结算。

本院认为:当事人对自己的主张，有责任举证加以证明。因上海中是公司自认案涉合同项下的工程已完工，现上海中是公司主张解除上述合同的诉请，于法无据，本院不予支持。上海中是公司虽诉称其超付***工程款144398.39元，但现有证据不足以佐证，应承担举证不能不利后果。至于上海中是公司诉请***承担违约金50000元，缺乏事实和法律依据，本院亦不支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

驳回上海中是建筑劳务有限公司的诉讼请求。

案件受理费4188元，保全费1492元，均由上海中是建筑劳务有限公司负担。

如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。

审　判　长　　唐　伟

人民陪审员　　吴慕喜

人民陪审员　　金文棣

二〇一九年十一月二十八日

书　记　员　　王丽蓉

附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》