威海程得物资有限公司、上海东坡建筑工程有限公司债权人代位权纠纷二审民事裁定书

山东省威海市中级人民法院

民 事 裁 定 书

(2020)鲁10民终3277号

上诉人（原审原告）：威海程得物资有限公司，住所地山东省威海市文登区宅库路南段路西(环山办)。

法定代表人：牛元永，董事长。

委托诉讼代理人：宋福慧，山东德平律师事务所律师。

委托诉讼代理人：邹建强，山东德平律师事务所律师。

被上诉人（原审被告）：上海东坡建筑工程有限公司，住所地上海市金山区亭林镇林宝路******。

法定代表人：苏世焜，董事长。

委托诉讼代理人：刘爱军，男，经理。

原审第三人：威海图腾建筑劳务有限公司，住所，住所地威海市环翠区火炬南路**108div>

法定代表人：孙子强，经理。

上诉人威海程得物资有限公司（以下简称程得公司）因与被上诉人上海东坡建筑工程有限公司（以下简称东坡公司）、原审第三人威海图腾建筑劳务有限公司（以下简称图腾公司）债权人代位权纠纷一案，不服山东省威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初3086号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。

程得公司上诉请求：撤销原裁定，指令威海市文登区人民法院实体审理。事实与理由：1.程得公司、东坡公司与图腾公司等买卖合同纠纷一案，一审法院于2019年11月14日受理，经实体审理后，一审法院作出的（2019）鲁1003民初6415号民事判决确认程得公司对图腾公司享有到期债权1316042.36元及利息。本案与该买卖合同关系具有一定关联性，由一审法院继续审理便于查清案件事实、便于当事人诉权的行使、便于法院对代位权的审理和裁判。2.本案为代位权纠纷，不属于专属管辖范畴，且一审法院受理后，被申请人未提出管辖权异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，应视为一审法院享有管辖权。

东坡公司辩称，1.债权人提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖，一审法院对本案无管辖权。2.关于程得公司主张的到期债权，威海市中级人民法院已做出（2020）鲁10民终814号判决，东坡公司与程得公司无合同关系，不承担连带责任，二审案件受理费由程得公司负担。

图腾公司未陈述意见。

程得公司向一审法院起诉请求：1.判令被告在第三人对被告享有的债权范围内支付原告钢材款1316042.36元、案件受理费和财产保全费13458元，以及按照1316042.36元为基数自2019年10月18日起至实际付款之日止按照年利率24%计算的利息(被告向原告履行清偿义务后，原告与第三人、第三人与被告之间相应的债权债务关系即予消灭)；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费、担保费。

一审法院认定事实：依照有关规定，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权。债权人提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地不在一审法院辖区，故一审法院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回威海程得物资有限公司的起诉。

本院认为：本案系代位权纠纷，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十四条规定，债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。本案中，东坡公司的住所地为上海市金山区，故一审法院以其对本案无管辖权为由驳回程得公司起诉并无不当，本院二审予以维持。

综上，威海程得物资有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

审判长　　葛俊生

审判员　　郭庆文

审判员　　王玲丽

二〇二〇年十一月十日

法官助理李亚男

书记员姚玉娇