焦自峰与***、日照市顺安建筑工程有限公司劳务合同纠纷一审民事判决书

山东省日照市东港区人民法院

民 事 判 决 书

（2017）鲁1102民初2525号

原告：焦自峰，男，1977年10月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。

委托诉讼代理人：刘超，山东帷幄律师事务所律师。

委托诉讼代理人：孙昌明，日照东港开元法律服务所法律服

务工作者。

被告：***，男，1972年3月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区西湖镇范家庄村119号。

被告：日照市顺安建筑工程有限公司，住所地日照市东港区临沂路与北园二路交汇处,统一社会信用代码：913711021683510580。

法定代表人：刘为普，总经理。

委托诉讼代理人：张秀丽，女，1983年4月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。

委托诉讼代理人：刘江，男，1977年11月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。

原告焦自峰与被告***、日照市顺安建筑工程有限公司（以下简称”顺安建筑公司”至判决主文前）劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦自峰的委托诉讼代理人刘超、孙昌明及被告顺安建筑公司的委托诉讼代理人张秀丽、刘江到庭参加了诉讼，被告***经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告立案时曾列日照龙泰建筑劳务有限公司（以下简称”龙泰劳务公司”）为共同被告，后于开庭前自愿撤回对被告龙泰劳务公司的起诉，因系原告对自己诉讼权利的处分，本院已口头裁定予以准许。

原告焦自峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付劳务人工费17296元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月份被告***挂靠龙泰劳务公司，承包了顺安建筑公司在安居尚美城6#楼的钢筋工程，***雇佣原告等20多人从事钢筋劳务工作。2016年1月工程竣工。2016年9月13日，双方经结算人工费21620元，被告***出具”欠工资条”一份，后来被告支付20%，剩余17296元，以种种理由拒付。原告无奈诉至法院，请求依法处理。庭审前原告撤回对龙泰劳务公司的诉讼，并以***与顺安建筑公司实际签订了《钢筋分包合同》为由，要求被告***、顺安建筑公司向原告支付劳务费。

案经送达，被告***未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。

被告顺安建筑公司辩称，我公司是与龙泰劳务公司签订的劳务承包合同，将工程承包给龙泰劳务公司合理合法，龙泰劳务公司的责任应由龙泰公司与***承担，我们不应承担责任。

本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了如下证据：证据一、被告***向原告出具的”欠工资条”一份，证明被告拖欠原告工资；被告顺安建筑公司质证认为，原告”欠工资条”是被告***在同一时间书写的，为证明该工资条的真实性，原告需要提供考勤记录、日工资数额来证明。

被告提交了如下证据：证据一、2015年4月24日顺安建筑公司与龙泰劳务公司签订的《分包合同》一份，证明因顺安建筑公司之前与***签订合同违背法律规定，所以又与龙泰劳务公司签订劳务分包合同，应以与龙泰劳务公司签订的合同为准。证据二、《***欠款明细表》证明原告等11个工人的工资，被告顺安建筑公司已经代为支付20%，其他13个工人未付，认可起诉数额已经扣除20%。原告质证认为，对证据一、二***只是假借龙泰劳务公司的资质与被告顺安建筑公司签订的合同，仅供建设部门备案查询之用，真实是***以个人名义与顺安建筑公司签订了《钢筋分包合同》，此两份合同均在被告处，原告无法取得，且能证明该证据在被告处。

本院调取了本院（2016）鲁1102民初4339号案件中由日照市顺安建筑工程有限公司与***签订的《钢筋分包合同》。原告质证认为，该合同证实了被告顺安建筑公司与***存在真实的劳务分包关系，进一步证实原告的主张成立。被告顺安建筑公司质证认为，（2016）鲁1102民初4339号案件是被告顺安建筑公司与***之间因工程量异议产生的纠纷，与本案的劳务费应由谁支付无直接关系。法庭调取了该宗案件在两次诉讼过程中形成的，于2017年3月13日，对顺安建筑公司与***因《钢筋分包合同》进行质证后的笔录，原被告双方对该调查质证笔录均无异议，该笔录中，被告***认可实际执行的合同是***个人与被告顺安建筑公司签订的《钢筋分包合同》，且在合同实际履行过程中，被告顺安建筑公司直接将工程款汇入***个人账户。

被告***未到庭质证，亦未向本院提供证据。

经审查，原被告提交的证据及法庭依法调取的证据均真实、有效，本院予以确认并在卷佐证。

根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月24日前几日，被告顺安建筑公司（甲方）与被告***（乙方）签订了《钢筋分包合同》，合同约定：分包工程量：安居尚美城地下车库及6#楼住宅楼主体及后期工程全部钢筋制作安装工程；合同价款单价：车库按吨计算每吨680元6#住宅楼按工程实际面积m2为计算单位，阁楼在计算范围内，每㎡29元不含税。工程款、结算方式：乙方进场后不预支生活费，车库正负零以下全部完成拨款，主楼每完成八个现浇面，甲方在通过质量、安全、施工管理方面由项目部管理人员认可后，按已完成施工的八个标准层面积计算工程量，并于六个工作日内付款50%，中秋节，春节前付至已完成工程总量的70%，剩余30%主体验收之后一年内付清，不足部分由乙方垫付，乙方在领取分项进度款时附上农民工工资支付花名册，并由项目部监督支付至民工个人，工资单由公司和项目部存档入账……等内容。该合同无签订时间。后***雇佣原告等20多人从事钢筋劳务工作。2016年9月13日，双方经结算被告***尚欠原告劳务费21620元，被告***给原告出具”欠工资条”一份（欠工资条今欠焦自峰安居尚美城地下车库及6#楼人工费21620元大写贰万壹仟陆佰贰拾元整***同意由顺安建筑公司支付***2016.9.13），后来被告顺安建筑公司支付20%人工费，剩余17296元，被告以种种理由拒付。原告诉至本院，请求依法处理。

同时查明，2015年4月24日顺安建筑公司（甲方）又与龙泰劳务公司(乙方)签订了《分包合同》，内容与顺安建筑公司与***签订的《钢筋分包合同》基本一致，顺安建筑公司和龙泰劳务公司均在合同上盖章，***在乙方代表处签字。被告***认可实际执行的合同是***个人与被告顺安建筑公司签订的《钢筋分包合同》，且在合同实际履行过程中，被告顺安建筑公司直接将工程款汇入***个人账户。

另查明，原告等多人曾于2017年1月前后向本院主张过权利，后申请撤诉或按撤诉处理。

本案在审理过程中，日照市东港区人民检察院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条之规定，对原告的诉讼请求予以支持，并向本院提交了《支持起诉意见书》。

本院认为：结合当事人陈述、举证及认定的事实，分析如下：一、被告顺安建筑公司实际与谁建立了分包合同关系。被告顺安建筑公司将其承揽的安居尚美城地下车库及6#楼住宅楼主体及后期工程全部钢筋制作安装工程先与被告***鉴定了《钢筋分包合同》，后又与龙泰劳务公司签订了《分包合同》，两份合同内容基本一致，且在签订《分包合同》前后未解除也未中止履行之前与被告***签订的《钢筋分包合同》，反而在合同实际履行过程中，直接将工程款汇入被告***个人账户，再由被告***支付与原告等工人，或直接向雇佣的劳务人员支付部分（20%）劳务费，另被告***亦认可实际执行的合同是被告***个人与被告顺安建筑公司签订的《钢筋分包合同》，故被告有通过以签订两份合同的方式，规避相关管理部门监管之嫌，对此，被告也不能作出合理解释，故被告顺安建筑公司实际与被告***个人履行了《钢筋分包合同》并建立了分包合同关系。二、原告与谁建立了劳务合同关系。被告***以个人名义与顺安建筑公司签订了《钢筋分包合同》后，又与原告焦自峰等多人建立劳务合同关系，双方虽然没有订立书面的劳务合同，但是被告***雇佣原告等多人为其提供劳务属实，原告等多人按照约定履行了义务，双方形成事实上的劳务合同关系。原告向被告***索要劳务款，被告***为其出具”欠工资条”，对于证据的真实性，被告***无异议，被告***欠原告人工费17296元属实，故对原告要求被告***支付人工费的诉讼请求，本院予以支持。三、被告顺安建筑公司是否应承担连带责任。被告顺安建筑公司将其承揽的安居尚美城地下车库及6#楼住宅楼主体及后期工程全部钢筋制作安装工程转包（分包）给被告***，被告***又与原告焦自峰之间形成劳务合同关系，《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款规定：禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。《建设领域农民工工资支付管理办法》第十二条规定：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。被告***个人无用工主体资格，被告顺安建筑公司将涉案工程转包（分包）给被告***，被告顺安建筑公司应对被告***的上述支付义务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百七十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

一、被告***于本判决生效后七日内支付原告焦自峰劳务人工费17296元；

二、被告日照市顺安建筑工程有限公司对被告***上述支付的劳务人工费承担连带责任；

三、驳回原告焦自峰本案的其他诉讼请求。

如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费232元，减半收取116元，由被告***、日照市顺安建筑工程有限公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。

审判员　　孙海鹏

二〇一七年十月三十日

书记员　　李洪扬