河南祥达通信工程有限公司
某某与河南祥达通信工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书
来源：中国裁判文书网
河南省开封市禹王台区人民法院
民事判决书
(2019)豫0205民初921号
原告:***，男，2001年9月7日生，汉族，现住本市禹王台区。
法定代理人：***（原告父亲），男，1973年5月10日生，汉族，现住址同上。
委托代理人***，系河南大梁律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：河南祥达通信工程有限公司。
统一社会信用代码：914102007942630983。
法定代表人：***，系该公司总经理。
住所地：开封市开发区大朱屯老村**号。
委托代理人***，河南论衡律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告****被告河南祥达通信工程有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告***法定代理人***及其委托诉讼代理人***、被告委托诉讼代理人***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2018年8月11日晚10时，原告在放学途中，骑自行车经被告施工工地禹王台羊市桥禹王台检察院门口时，被堆放在道路上的管子摔倒，造成原告的两颗门牙折断的后果。被告将施工管子堆放在道路上，无任何防护措施，是造成本次事故的主要原因，因原告年龄尚小，门牙更换对原告以后的日常生活和工作造成很大影响，因双方对赔偿事宜未达成一致意见，为维护原告的合法权益提出如下诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付医疗费8186元，牙齿后续更换费用50000元，精神抚慰金10000元，总计68168元。
被告辩称，1、原告对损害的发生也有过错，答辩人尽到了安全防患义务，应减轻答辩人的责任；2、原告要求答辩人支付后续费用没有法律依据，依法不应支持；3、根据法律规定，受害人在事故中未造成严重后果而请求赔偿精神损失的不应支持,故原告主张精神抚慰金也没有法律依据。综上，原告要求支付后续费用和精神抚慰金不的诉求不符合法律规定，不应支持。
经审理查明，繁塔派出所交巡防大队接处警登记表显示：2018年8月11日22时12分，报警人***，现场因六河一渠施工，检察院门口自行车道地上放的管子，报警人儿子骑自行车过时因地上的管子摔倒，目前是两颗门牙断了半截，明天联系解决现孩子已至医院；工地负责人***。原告受伤后到开封市卫校附院医治，花去门诊费414元；2018年8月12日起，原告到开封市口腔医院进行医治，2018年8月31日，原告对折断的两颗门牙施行LAVA泽康氧化狂喜全瓷冠，先后支付费用7754元；上述合计费用为8168元。
以上事实有派出所接处警登记表、原告户口本、病历、费用票据和清单、现场照片及双方当事人陈述在卷为证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百二十五条：在公共场所、道旁或者通道上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担民事责任。本案中，事故地点位于开封市××××路段，被告因施工将材料放置于自行车道上，作为上述施工材料的所有人，对该路段的行驶造成妨碍本应加强管理，而设置明显提示标志等，以确保安全通行，故被告对于其上述施工材料占用道路且疏于管理存在过错，是造成事故的根本原因；原告系未成年人且夜晚骑自行车在该路段通行视线受限，其过错程度不足以减轻被告的民事责任，本院认为，被告对原告的受伤承担全部赔偿责任。故原告主张赔偿医疗费用8168元，本院予以支持；超出部分不予支持；
关于牙齿后续更换费用50000元，精神抚慰金10000元的问题。因本次诉讼中原告牙齿已修复完毕，后续更换费用尚未发生，本案不作处理，原告可等该项费用实际发生后另行主张权利；最高人民法院虽然规定“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”，但是，本案原告系门牙两颗折断，受伤前期存在直接影响其日常生活的情形，且被告具有承担责任的经济能力，本院酌定被告应赔偿原告精神抚慰金1000元为宜，超出部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条第三款、第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告河南祥达通信工程有限公司赔偿原告***医疗费8168元，精神抚慰金1000元；合计9168元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为752元，原告承担654元，被告河南祥达通信工程有限公司承担98元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员***
二〇一九年四月二十二日
代书记员***
