某某与陕西枫叶能源科技有限公司侵权责任纠纷一审民事判决书

 

西安市未央区人民法院

民 事 判 决 书

（2021）陕0112民初17543号

 

原告：***，男，1983年2月17日出生，汉族。

被告：陕西枫叶能源科技有限公司。住所地：陕西省西安市。统一社会信用代码 9161000058696982XE。

法定代表人：刘春晓，总经理。

委托诉讼代理人：张悦丹，女。

原告***与被告陕西枫叶能源科技有限公司（以下简称枫叶公司）侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告***、被告枫叶公司的委托诉讼代理人张悦丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告***向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付扣押其两年社保损失费用9000元；2、判令被告向其书面道歉；3、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：其于2018年3月14日与被告枫叶公司建立劳动关系。因被告不与其签订劳动合同、漏缴半年社保、未及时足额发放工资等原因，其离职后申请劳动仲裁。仲裁裁决后，被告不仅不补缴社保，而且扣押其社保不给转出，劳动监察大队介入后被告依旧不予理睬。后被告又以补缴社保为由收取其个人补缴部分2697.3元，但既不补交，社保关系也不给转出，恶意扣押社保关系长达两年，故诉至法院。

被告枫叶公司辩称，2020年3月20日，被告才将自己的《基本养老缴费凭证》交给其公司，其此时才能给原告补缴社会保险，且在此之后其一直与原告沟通，要求原告携带身份证并现场办理补缴手续，但自2020年3月20日至2021年1月劳动监察大队介入之前，原告一直未到其公司办理。2021年3月5日，原告将个人需要补缴的费用转给其公司，其在此后的三天内便交进社保账户。2021年5月6日原告从其公司转出了社保关系。综上，其不同意原告诉讼请求。

当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对当事人有异议的证据及事实，本院认定如下：2018年3月原告入职被告公司工作，2019年2月离职。离职后，原告申请劳动仲裁。2019年9月18日，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲案字（经开）〔2019〕第244号裁决书，裁决：1.被告支付原告2018年4月14日至2019年2月25日期间未签劳动合同的双倍工资差额62868.47元；2.被告为原告补缴2018年4月至2018年9月期间的社会保险；3.驳回被告的其他仲裁请求。2020年3月20日，原告向被告提交了《基本养老保险参保缴费凭证》。2021年3月5日，原告向被告支付了其个人应补缴的社保费用2697.3元。2021年3月8日，被告补缴了原告的社保。2021年5月6日，原告的社保关系从被告处转出。庭审中，原告明确其主张的社保损失为2020年3月20日至2021年5月6日期间。因原告不同意调解致庭审调解不能。

本院认为，本案原告社保关系自2020年3月20日转入被告公司至2021年5月6日转出，系因履行西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字（经开）〔2019〕第244号裁决中为原告补缴社会保险的裁决事项而为，该行为不构成民事侵权行为，且原告对其主张的9000元损失，亦未提交相应证据加以证明，应承担举证不利的后果。故原告主张社保费用损失9000元及要求被告书面道歉，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：

驳回原告***全部诉讼请求。

案件受理费50元（原告已预交），由本院退还原告25元，下余25元由原告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省西安市中级人民法院。

 

 

 

审  判  员    李  涛

 

 

 

二〇二一年六月十七日

 

书  记  员    尚拥郃

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

打印人：周惠荣  校对人：尚拥郃 送达时间：2021年  月  日

1