浙江汉诺软件有限公司、宁波正清环保工程有限公司买卖合同纠纷民事一审民事判决书

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}

浙江省新昌县人民法院

民事判决书

（2020）浙0624民初4913号

原告：浙江汉诺软件有限公司（统一社会信用代码913306243500788521），住所地新昌县七星街道灵池路5号。

法定代表人：陈亚东。

委托诉讼代理人：赵宝生，男，新昌县儒岙法律服务所法律服务工作者。

被告：**正清环保工程有限公司（统一社会信用代码91330225053845728W），住所地象山县丹东街道东谷路33号。

法定代表人：俞兴丁。

原告浙江汉诺软件有限公司（以下简称汉诺软件公司）与被告**正清环保工程有限公司（以下简称正清环保公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汉诺软件公司的委托诉讼代理人赵宝生到庭参加诉讼，被告正清环保公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。

原告汉诺软件公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告欠款13248元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由2018年12月18日，原、被告签订一份销售合同，约定原告向被告提供汉诺HNEMM1-14-CT-A在线设备子系统，合同金额为33120元，被告需于合同签订3个工作日内向原告支付费用的60％即19872元，在原告完成产品安装及平台调试工作7个工作日内支付费用的35％即11592元，在合同质保期限到期后再支付费用的5％即1656元。原告在签订合同后一个月内完成了系统的安装和调试工作，现质保期限已满，但是，被告只支付给原告第一笔费用即19872元，仍有13248元未曾支付，原告曾多次向被告催讨该笔欠款未果。自2016年开始，原、被告之间已有许多次的业务往来，其他的合同款都付清了，但这个合同款付了部分，尚欠13248元未付。为此，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。

原告汉诺软件公司为证明其诉讼主张向本院提供证据：

销售合同、税务发票及明细账单，证明被告尚欠原告13248元货款未支付的事实。

被告正清环保公司未作答辩。

对原告提供的证据、陈述的事实，本院分析认定如下：

原告所举证据经当庭出示，经本院审核认为：原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，具证明力，能证明本案事实，本院予以认定。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对原告的主张及所举证据的质辩权。

经审理，本院对原告汉诺软件公司起诉主张的事实予以认定。

本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，由证据销售合同、税务发票，以及原告当庭陈述等予以证实，本院予以认定。被告所欠货款数额明确，理应在约定时间付清货款，在经原告催讨后，被告仍未及时付清所欠货款，构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告诉请合法，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

被告**正清环保工程有限公司给付原告浙江汉诺软件有限公司货款13248元，限于本判决生效后七日内付清。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费131元，由被告**正清环保工程有限公司负担，限于本判决生效后七日内缴纳。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。

审判长张月顺

审判员潘晶晶

人民陪审员吴小林

二○二一年四月二十八日

书记员叶玲