某某与日照金立建设工程有限公司、某某刚建筑设备租赁合同纠纷一审民事裁定书

***与日照金立建设工程有限公司、**刚建筑设备租赁合同纠纷一审民事裁定书

      发布日期:2016-07-08

山东省日照市东港区人民法院

民事裁定书

（2016）鲁1102民初1997号

原告：***，居民。

被告：日照金立建设工程有限公司。

法定代表人：***，经理。

委托代理人：***，该公司职工。

被告：**刚，居民。

原告***诉被告日照金立建设工程有限公司、**刚建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告***、被告日照金立建设工程有限公司的委托代理人***、被告**刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告***诉称：自2015年1月份至今，被告租赁原告架管等建筑材料从事建筑工程工作。被告未按约支付原告租赁费，也未返还原告架管。为维护合法权益，请求判令被告给付原告租赁费27995.1元及架管2043.5米并由被告承担诉讼费用。

被告日照金立建设工程有限公司辩称：我单位没有原告这个客户，要求原告提交证据证明与东港区***建筑设备租赁站的法律关系。

被告**刚辩称：同意被告日照金立建设工程有限公司的答辩意见，要求驳回原告的诉讼请求。

经审理查明：原告***与***系夫妻关系，二人共同经营日照市东港区***建筑设备租赁站。***系字号为日照市东港区***建筑设备租赁站的个体工商户登记经营者，该个体工商户的经营范围为建筑设备、架管、扣件租赁。

上述事实，有当事人陈述、户口本、营业执照等证据在卷佐证。

本院认为：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，日照市东港区***建筑设备租赁站系营业执照上登记的字号，***作为原告起诉主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，裁定如下：

驳回原告***的起诉。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。

审判长***

审判员王颖

人民陪审员***

二〇一六年五月三十日

书记员路岩