四川富士鑫电梯有限公司
成都东创国城实业有限公司、四川某某电梯有限公司服务合同纠纷民事一审民事裁定书
来源：中国裁判文书网
四川天府新区成都片区人民法院
民 事 裁 定 书
（2022）川0192民初1087号
原告：成都东创国城实业有限公司，住所地四川天府新区万安街道万福寺路1233号。
法定代表人：黄建国，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈丽萍，女，系公司员工。
被告：四川***电梯有限公司，住所地四川省成都市都江堰市四川都江堰经济开发区光泰路9号。
法定代表人：罗成立，职务不详。
原告成都东创国城实业有限公司（以下简称东创公司）与被告四川***电梯有限公司（以下简称***公司）服务合同纠纷一案，本院于2022年2月11日立案。
东创公司诉称，2016年12月19日，东创公司与***公司签署了《电梯设备销售合同》，约定东创公司向***公司购买7台电梯，总价款为116.7万元。同时，销售合同约定***公司提供的所有电梯曳引主机应采用永磁无齿轮，且须提供全新、合格的电梯设备，还约定双方另行签署电梯设备安装合同。同日，双方签署了《电梯安装合同》，约定***公司负责7台电梯的安装工作，安装费共计38.3万元。销售合同、安装合同签署生效后，东创公司如约支付了销售和安装费用。但东创公司在使用过程中发现***公司交付的7台电梯均不符合合同约定，存在诸多质量问题，例如6台汽车电梯的曳引主机未使用节能环保的永磁无齿轮，而是采用的蜗杆涡轮点击，电梯的电机为老款等等。因此，2020年6月，东创公司向***公司发送了关于《建国汽车天府新区电梯问题》，列明了电梯存在的问题。2020年8月，***公司向东创公司发送《关于建国汽车总部在用汽车电梯问题回复》，认可了电梯存在质量问题及违约行为，并承诺最迟在2020年春节前完成整改，包括更换永磁无齿轮曳引主机。但***公司未完成整改工作。因***公司拒不履行维修义务，东创公司委托第三方进行维修。故东创公司要求***公司更换符合合同约定的曳引主机，赔偿维修损失并减少合同总金额。
***公司未应诉答辩。
本院经审查认为，本案虽以建设工程施工合同纠纷立案，但根据东创公司起诉的事实与理由，能够反映出本案争议的主要内容系***公司交付的电梯质量不符合双方签订的销售合同的约定。也即，系因双方签订的《电梯设备销售合同》产生的纠纷，实际应为买卖合同纠纷，不适用专属管辖的规定。应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”，本案中，双方未约定履行地点，应根据争议标的确定合同履行地。争议标的是指当事人的诉讼请求所指向的合同义务内容，并非诉讼请求本身。本案中，东创公司以***公司交付的货物质量不符合双方合同约定为由，请求解除合同、退还剩余款项，争议标的系一方应负的交付符合合同约定货物的合同义务，属其他标的。履行义务一方即***公司所在地为合同履行地。因***公司住所地在成都市都江堰市，故无论是被告住所地还是合同履行地均不在我院辖区，本院对本案不具有管辖权，本案应当移送四川省都江堰市人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
本案移送四川省都江堰市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 夏旭东
二〇二二年二月二十五日
书记员 罗琪琪
