九江杰诚环保暖通设备有限公司与熊小辉、殷新文买卖合同纠纷一审民事案件判决书

九江市浔阳区人民法院

民事判决书

（2014）浔民一初字第861号

原告九江杰诚环保暖通设备有限公司，住所地九江市十里大道319号1栋102室。

法定代表人***，系该公司总经理。

委托代理人**，江西惟民律师事务所律师，执业证号13604201110627550。

被告熊小辉，男，汉族，1976年12月9日出生。

被告***，男，汉族，1976年1月26日出生，汉族。

原告九江杰诚环保暖通设备有限公司（以下简称杰诚公司）与被告熊小辉、***买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告杰诚公司的委托代理人**到庭参加诉讼，被告熊小辉、***经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。

原告杰诚公司诉称：被告熊小辉、***系*****大酒店项目合伙人，俩人共同出资在九江市滨江路250号浔阳江畔小区19号楼装修、设立一家名为香港拉芳舍的酒店。2012年2月，原告作为供货单位,*****酒店作为采购单位签订了一份《格力（家用）商用中央空调订货合同》（以下简称合同）。合同约定乙方（即原告）按照合同清单供货并负责安装调试，合同总价款为440000元，付款方式为签订合同首付150000元，待整个空调工程安装调试验收完毕时付到整个合同款的98%，其余2%作为质保金三个月内付清。合同还约定：在甲方未付清合同货款前，所有的标的物（指合同附件内标示的空调主机设备和辅助材料等）仍归乙方所有，乙方有权对标的物进行处置。被告熊小辉作为采购单位代表在合同上签字予以确认。合同签订后，原告如约供货并依照被告的指示安装，全部空调机已于2012年9月份安装调试完毕，但二被告仅支付了首笔货款150000元，剩余货款至今未付，且*****酒店至今仍未营业。原告认为，被告作为*****酒店的合伙人，应该按照合同约定履行付款义务，被告长期拖欠货款的行为已严重违反双方之间合同约定，相应空调主机设备及辅助材料的所有权仍归原告所有，原告有权取回保留所有权的标的物，并要求被告承担因违约造成的损失。为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望判准全部诉请。诉讼请求：第一，请求确认原、被告双方签订的《格力（家用）商用中央空调订货合同》项下空调主机设备及辅助材料归原告所有；第二，判令被告赔偿因违约给原告造成的经济损失人民币190000元整；第三，本案诉讼费由被告承担。

原告杰诚公司为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份，以证明原、被告主体身份，是适格的诉讼参与人；2、格力（家用）商用中央空调订货合同复印件一份，以证明原、被告双方之间的买卖合同关系，根据合同第六条约定在甲方未付清合同货款前，所有的标的物（指合同附件内标示的空调主机设备和辅助材料等）仍归乙方所有，乙方有权对标的物进行处置；3、2013年1月31日的欠条一张，以证明二被告尚欠29万元货款未支付。

被告熊小辉、***未作答辩，亦未向法庭提交任何证据材料。

经审理查明：被告熊小辉、***系*****大酒店项目合伙人，二人共同出资在九江市滨江路250号浔阳江畔小区19号楼装修、设立一家名为香港拉芳舍的酒店。2012年2月，原告与被告熊小辉签订了一份《格力（家用）商用中央空调订货合同》（以下简称合同）。合同约定：由原告供给被告格力空调项下的空调主机设备及辅助材料及（格力FGR5/B1，16套，单价3990元，小计63840元，备注风管机；格力FGR6.5/B，3套，单价5150元，小计15450元，备注风管机；格力FGR7.5/A2，8套，单价6260元，小计50080元，备注风管机；格力FGR10/A2，7套，单价7560元，小计52920元，备注风管机；格力FGR12/A2，13套，单价7960元，小计103480元，备注风管机；格力FGR14/A2，4套，单价9350元，小计37400元，备注风管机；格力KFR-72，1套，单价4880元，小计4880元，备注柜机；格力KFR-32，1套，单价2060元，小计2060元，备注挂机；辅材及安装，小计141076元）合同价471186元，最终优惠价440000元，乙方（即原告）按照合同清单供货并负责安装调试，合同总价款为440000元，付款方式为签订合同首付150000元，待整个空调工程安装调试验收完毕时付到整个合同款的98%，其余2%作为质保金三个月内付清。合同第六条约定：合同价款及支付：在甲方（被告）未付清合同货款前，所有标的物（指合同附件内标示的空调主机设备和辅助材料等）仍归乙方（原告）所有，乙方（原告）有权对标的物进行处置。被告熊小辉在合同上签字予以确认。合同同时约定以上空调机安装至江西*****大酒店工程。合同签订后，被告支付货款150000元给原告，后原告如约供货并依照被告的指示安装，全部空调机已于2012年9月份安装调试完毕，但被告未按合同约定支付剩余货款，2013年1月31日，在原告找被告催讨时，被告熊小辉、***向原告出示欠条称：今欠到九江杰诚暖通有限公司中央空调工程款计人民币?290000.00元，大写：（贰拾玖万元正），*****连锁店，今欠人：***、熊小辉，2013年1月31日。后两被告仍未支付货款给原告，经原告多次催讨仍拖欠至今，故原告诉来我院。

本院认为：原告杰诚公司与被告熊小辉、***签订的《格力（家用）商用中央空调订货合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约履行了供货及安装调试的义务，被告支付了首付款后剩余货款未付给原告，根据双方合同约定在被告方未付清合同货款前，所有标的物（指合同附件内标示的空调主机设备和辅助材料等）仍归原告所有，原告有权对标的物进行处置，故对原告要求两被告返还双方签订的《格力（家用）商用中央空调订货合同》项下空调主机设备及辅助材料归原告所有的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求两被告赔偿损失190000元的诉讼请求，因原告未提供相关损失的证据材料予以证实，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

一、原告九江杰诚环保暖通设备有限公司与被告熊小辉、***双方签订的《格力（家用）商用中央空调订货合同》项下空调主机设备及辅助材料（格力FGR5/B1，16套，单价3990元，小计63840元，备注风管机；格力FGR6.5/B，3套，单价5150元，小计15450元，备注风管机；格力FGR7.5/A2，8套，单价6260元，小计50080元，备注风管机；格力FGR10/A2，7套，单价7560元，小计52920元，备注风管机；格力FGR12/A2，13套，单价7960元，小计103480元，备注风管机；格力FGR14/A2，4套，单价9350元，小计37400元，备注风管机；格力KFR-72，1套，单价4880元，小计4880元，备注柜机；格力KFR-32，1套，单价2060元，小计2060元，备注挂机；辅材及安装，小计141076元）归原告九江杰诚环保暖通设备有限公司所有；

二、驳回原告九江杰诚环保暖通设备有限公司的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件诉讼费用5650元，公告费600元，合计6250元，由被告熊小辉、***负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。

审判长***

人民陪审员***

人民陪审员向荣

二〇一六年一月六日

书记员***