上诉人某某与被上诉人盘锦旭日辉防水材料有限公司买卖合同纠纷二审民事裁定书

辽宁省盘锦市中级人民法院

民 事 裁 定 书

（2018）辽11民终70号

上诉人（原审被告）：***，男，1955年9月20日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。

委托诉讼代理人：吴大立，盘锦市诚信法律服务所法律工作者。

被上诉人（原审原告）：盘锦旭日辉防水材料有限公司，住所地辽宁省盘山县。

法定代表人：刘颖，该公司董事长。

委托诉讼代理人：王育国，辽宁圣代律师事务所律师。

上诉人***因与被上诉人盘锦旭日辉防水材料有限公司（以下简称旭日辉公司）买卖合同纠纷一案，不服辽宁省盘山县人民法院（2017）辽1122民初2636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。

本院认为，案涉80,000元欠款形成的原因，是审查***应否承担给付责任的关键事实，也是双方当事人争议的焦点。旭日辉公司虽然向法院提交了由***签名的欠条，但该欠条中未标注80,000元欠款形成的原因。关于欠条形成的原因，旭日辉公司在二审庭审中陈述“***与孙运臣是合作关系”，“共同向我单位购买防水卷材，购买了大约二、三十万元防水卷材，期间给了部分货款，尚欠80,000元未给付，由***给出具了欠条。”***则认为，孙运臣与旭日辉公司系合作关系，***是孙云臣的雇工，该欠条系受孙运臣委托而出具，实际欠款人为孙运臣。***在二审庭审中提交了落款时间为“2006年7月8日”，委托人处标注为“孙运臣”的《授权委托》一份及落款时间分别为“2017年12月29日”、“2018年1月4日”，标注出具人姓名为“孙运臣”的《证明》二份，并申请证人夏仲富、韩凤忱出庭作证，以证明案涉80,000元欠款系基于孙运臣与旭日辉公司之间的买卖合同关系而形成。综上可见，旭日辉公司及***均认为孙运臣与本案具有权利、义务上牵连关系。因本案处理结果有可能与孙运臣有法律上的利害关系，孙运臣不参与诉讼，无法查清案件事实，故本案应予发回重审。重审时，应通知孙运臣作为第三人参与诉讼，以查清相关事实，确定承担责任的主体。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：

一、撤销辽宁省盘山县人民法院（2017）辽1122民初2636号民事判决；

二、本案发回辽宁省盘山县人民法院重审。

上诉人***预交的二审案件受理费1800元予以退还。

审判长　　曹锦丽

审判员　　周慧君

审判员　　乔　雪

二〇一八年一月三十一日

书记员　　杨婷婷