定西市润泽工业有限公司
定西市润泽工业有限公司、佛山市文联照明科技有限公司定作合同纠纷民事审判监督民事裁定书
来源：中国裁判文书网
甘肃省高级人民法院
民事裁定书
（2021）甘民申2080号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：定西市润泽工业有限公司，住所地甘肃省定西市安定区交通路37号。
法定代表人：董某，该公司执行董事兼总经理。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：佛山市文联照明科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇沙头顺境路1号之二。
法定代表人：胡某，该公司总经理。
再审申请人定西市润泽工业有限公司（以下简称润泽公司）因与被申请人佛山市文联照明科技有限公司（以下简称佛山文联公司）定作合同纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（2020）甘11民终1375号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
润泽公司申请再审称，原审判决错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。事实和理由：两次判决都对检修口的位置及作用没有明确的认定。一审法官到现场勘查后，没有明白检修口及接线口的区别，导致二审过程中法院的认定错误，认定接线口就是检修口，导致再审申请人对灯具的维修及更换存在巨大的障碍。二审判决中写明的关于螺丝的问题，是由于再审申请人操作不当造成的事实认定错误，佛山文联公司提供的螺母与螺栓不适配，无法将灯臂固定，螺栓螺母强度不足，风吹后容易造成灯臂掉落危险。2019年7月26日，再审申请人将产品存在的问题通过视频及拍照方式向佛山文联公司反映，双方协商将螺栓加大到16mm，加大螺栓相应的就要将灯杆壁上的攻丝同比增大。如果佛山文联公司所供货物符合合同约定，再审申请人又为何要反复改装、维修？佛山文联公司又为何要派人前来安装场地更换螺母螺栓？就该问题，再审申请人一再向法院及相关部门提交详细的说明材料，说明问题的严重性。目前还有十几根灯杆没有更换螺丝，存在着巨大的安全隐患，假如因螺丝问题导致灯臂掉落，那么所造成的后果应该由谁来承担？二审过程中，开庭当日出庭的只有再审申请人一家，佛山文联公司所有人均未到庭，随后法院就宣判了，这种做法不合理。
本院经审查认为，关于原审判决认定事实是否错误的问题，润泽公司与佛山文联公司在《销售合同》中约定，案涉灯具均按照客户提供图纸制作，本案灯具润泽公司签收货物后认定实物与设计图纸一致，现又称佛山文联公司没有按约定预留检修口的理由与事实不符。《销售合同》约定所有连接螺丝用不锈钢螺丝，佛山文联公司依约提供了产品，润泽公司称其反复改装维修，但其在原审中提交的证据均不足以证明其主张的事实，原审法院因此判决认定佛山文联公司提供的产品不存在质量问题并无不当。
关于二审程序是否违法的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”本案二审中，二审法院经过阅卷、调查和询问双方当事人，不开庭审理符合法律规定。
综上，定西市润泽工业有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回定西市润泽工业有限公司的再审申请。
审判长 张永梅
审判员 满春梅
审判员 杨军
二〇二一年九月一日
书记员 曹亚男
