***与重庆中盟建筑工程有限公司健康权纠纷一审民事判决书

重庆市涪陵区人民法院

民 事 判 决 书

（2017）渝0102民初6911号

原告：***，女，1938年6月24日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。

委托诉讼代理人：雍尚贤，重庆峡阳律师事务所律师。

被告：重庆中盟建筑工程有限公司，统一社会信用代码9150010205986484XL，住所地重庆市涪陵区新妙镇群益路50号4-6室。

法定代表人：罗诗明，该公司总经理。

委托诉讼代理人：王在强，重庆市涪陵区新妙法律服务所法律工作者。

原告***与被告重庆中盟建筑工程有限公司（以下简称“中盟建筑公司”）健康权纠纷一案，本院于2017年9月12日依法受理后，由代理审判员刘光波适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告***的委托诉讼代理人雍尚贤，被告中盟建筑公司的委托诉讼代理人王在强到庭参加了诉讼。庭审之后，双方曾进行庭外和解，但未能达成一致意见。本案现已审理终结。

原告***向本院提出诉讼请求：1、被告中盟建筑公司向原告***赔偿医疗费198037.82元、住院伙食补助费8400元、住院期间护理费16800元、营养补助费9000元、残疾赔偿金51725元、续医费50000元、护理依赖费146000元、鉴定费2500元，精神抚慰金30000元、交通费360元、轮椅费用1040元、尿不湿费用980元以及坐便器费用298元，合计515140.82元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月，被告中盟建筑公司承建涪陵区新妙镇白鹤村便民服务中心工程。2016年12月8日下午3时许，原告***不幸被上述工程所在工地的坠落物砸伤头部，原告伤后感到疼痛，且头部受伤处有凹陷。原告的子女遂将原告送往涪陵中心医院进行住院治疗。针对原告的伤情，该院诊断为：右侧额颞顶部硬膜下血肿、右侧额叶脑挫伤、颅骨骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧额部头皮血肿、软组织挫伤、腔隙性脑梗死（右侧丘脑）、右侧额颞顶叶创伤性脑梗塞、双侧胸腔积液、低蛋白血症等。原告于2017年5月24日出院，共住院167天，用去医疗费198037.82元。待其伤情基本稳定后，原告向涪陵司法鉴定所申请伤情鉴定。该所出具了鉴定意见书，其上意见为：颅脑损伤致偏瘫评定为二级伤残，住院期间需一人护理，营养补助需180天左右，续医费50000元左右，终身需完全护理依赖。原告的受伤系被告所致，因此，希望人民法院判如所请。

被告中盟建筑公司辩称，原告在被告所承建的工地上受伤，这是属实的。但是，原告的受伤系其故意行为所致，被告对此并无过错，原告的损失应由其自行承担。究其事发经过，该工程实行的是封闭式施工，且在被告工作人员多次劝阻下，原告仍执意从外棚缝隙钻入工地捡拾木料，不幸摔倒后受伤。原告家属于事后多次找被告，用各种方式强制停止其施工。被告无奈之下，向原告支付了40000元用于原告的治疗。针对原告所罗列的各项赔偿项目及计算标准，被告认为，如果法院认定被告应当担责，那么，与本次事故无关的医疗费、精神抚慰金、营养补助费和护理依赖费的计算标准以及购买轮椅等收据，被告不予认可。即使法院认定被告应当担责，也应当按责任比例予以承担。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。

本院经审理认定事实如下：2016年7月10日，被告中盟建筑公司（承建方）与案外人涪陵区新妙镇白鹤村村民委员会（发包方）签订了《白鹤村便民服务中心建筑承包合同》。双方约定，由中盟建筑公司负责承建该服务中心，现场施工负责人系张心禄。2016年12月8日下午，在该项工程的施工现场，工作人员周礼良负责将木料从建筑物二楼转移到一楼，其具体操作方式是直接从二楼平台扔到一楼。原告***为了拾捡工地上的木柴，于当日下午进入到该施工现场。施工现场的门卫以及其他工作人员都曾劝阻原告***勿进工地，但未果。大约下午四点三十分左右，原告***不幸被扔下的木料砸伤头部。受伤当日，原告被送往重庆市涪陵中心医院进行住院治疗，入院诊断为：颅脑损伤。其出院诊断为：右侧额颞顶部硬膜下血肿、右侧额叶脑挫伤、颅骨骨折（右侧额颞额骨凹陷性粉碎性骨折）、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧额部头皮血肿、软组织挫伤、腔隙性脑梗死（右侧丘脑）、右侧额颞顶叶创伤性脑梗塞、急性踹息性支气管炎、肺部感染、双侧胸腔积液、低蛋白血症。原告于2017年5月24日出院，共计住院167天，花去医疗费198037.82元。原告住院期间，施工现场负责人张心禄曾于2016年12月13日向原告支付了40000元用于治疗。2017年6月29日，重庆市涪陵司法鉴定所受理了原告家人提出的鉴定申请，并于当天对原告***的伤情进行了司法鉴定。其鉴定意见为：***颅脑损伤致偏瘫（肌力2级以下）评定二级伤残；住院治疗期间需一人护理；需营养补助180天左右；续医费（颅骨修补术费）50000元左右；终身需完全护理依赖。因本次鉴定产生鉴定费为2500元。庭审期间，双方当事人一致认可其医疗费用为178037.82元。

另查明，原告***今年已79岁，系农村居民，长期居住于农村。***向法庭主张的赔偿事项系参照重庆市2017年度道路交通事故赔偿标准予以计算，其中农村居民人均纯收入为11549元。

还查明，被告在施工期间，用蓝色金属制板对上述施工现场进行合围，但仍有几处缝隙或缺口。被告还在工地周边悬挂了“正在施工”、“闲人免进”等警示牌。事发前几天，原告也曾进入该施工现场捡拾木柴。

上述事实的认定，有以下三部分证据材料予以支持。其一，原、被告在庭审中的陈述笔录；其二，原告提供的住院病历、医药发票、尿不湿发票、司法鉴定意见书及鉴定发票、医疗保险外伤受伤原因承诺书、承包合同书、询问笔录、轮椅和坐便器收据、现场照片；其三，被告提供的现场照片、调查笔录、付款收条等证据材料。这些证据材料已经本院庭审质证和审查，可以采信。

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案争议的焦点有三点。其一、原告受伤的原因；其二、原、被告对此事故是否存在过错以及过错的大小；其三、如果被告存在过错，其承担的各项赔偿金额应怎样计算。

针对第一个焦点，本院认为，原告被扔下的木料砸伤，具有高度可能性。其理由如下：首先，医院诊断原告为颅骨骨折（右侧额颞骨凹陷性粉碎性骨折）、右侧额部头皮血肿等，这些症状比较符合被硬物砸伤后的特征。假设被告所陈述的原告系后退，踩在砖上倒地而受伤，这一事实成立的话，那么原告很可能就是后仰倒地，这与右侧额部头皮血肿的伤情并不符合。其次，医院出具的住院病历首页上明确写明了损伤的外部原因系被投掷、抛出或坠落物击中。这一表述并未说明是原告及其家人的自述。最后，从医疗保险外伤受伤原因承诺书上看，虽然受伤经过系原告之子张全的陈述，但经村委会和镇社保所两部门核实，对其陈述的情况都予以了证实。

针对第二个焦点，本院认为，被告虽年事已高，但在事发前作为完全民事行为能力的人，应当能够预见进入正在作业的工地上捡拾木柴的危险性。该工地四周大部分已经合围，并且立有警示标语，在多人劝说勿进的情况下，原告仍然要冒险进去。因此，原告的受伤，其主观上存在较大过错，应当对自己的受伤承担主要责任。另一方面，从客观上讲，被告在施工过程中，虽为安全防护采取了一定的措施，并且也曾口头上多次劝说过原告勿进。但原告前后几天数次进入施工现场，并未得到被告工作人员的有效劝阻，这存在一定的过失。另外，被告即使是在一定封闭条件下施工，但从楼上往楼下直接抛掷木料的行为本身，也存在较大的危险性。这也说明被告并没有规范好工作人员的工作行为。因此，被告对于原告的受伤，应当承担次要责任。综上，本院结合原告受伤的经过、双方的过错程度等，确定原告自身应承担80%的责任，被告应承担20%的责任。

针对第三个焦点，本院确定如下：1、医疗费178037.82元（该金额系双方一致认可）；2、住院伙食补助费8350元（50元/天×167天）；3、住院期间护理费16700元（100元/天×167天）；4、营养费3600元（20元/天×180天）；5、残疾赔偿金51725元（该项请求金额未超过规定，予以认可）；6、续医费（颅骨修补术费）50000元；7、护理依赖费146000元（80元/天×5年×365天/年）；8、鉴定费2500元；9、精神抚慰金，此项并无事实和法律上的依据，本院不予支持；10、交通费360元（被告对此无异议，且属合理范围内的金额）；11、购买尿不湿费用980元（以发票为依据）；12、购买轮椅和坐便器的费用1338元（1040元+298元，该两笔费用虽只是收据，但从鉴定意见书上提及的内容以及常理上予以认定）。上述各项费用合计459590.82元。本院再结合原、被告的过错程度，被告应承担20%的责任，即91918.16元（459590.82元×20%）；而原告自身应承担80%的责任，即367672.66元（459590.82元×80%）。被告现场施工负责人先前已付的40000元，可在被告的赔偿总额中予以扣除，即最终被告还应向原告支付各项赔偿款为51918.16元（91918.16元-40000元）。

综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：

一、被告重庆中盟建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告***支付各项赔偿费用共计51918.16元。

二、驳回原告***的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2940元，减半收取1470元，由原告***负担1260元；被告重庆中盟建筑工程有限公司负担210元。

如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费(按一审受理费金额预交)，逾期不交或未按规定办理减、免、缓交手续的，重庆市第三中级人民法院则按自动撤回上诉处理。

本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。

代理审判员　　刘光波

二〇一七年十二月二十五日

书　记　员　　吴　睿