***、***等与广西远峰建设有限公司等劳务合同纠纷一审民事判决书

广西壮族自治区田林县人民法院

民 事 判 决 书

（2019）桂1029民初915号

原告：***，男，1989年12月26日出生，壮族，住广西田林县。

原告：***，男，1989年3月1日出生，壮族，住广西田林县。

委托诉讼代理人：汤治意，田林县乐里镇法律服务所法律工作者。

被告：广西远峰建设有限公司。住所地：广西南宁市青秀区长湖路**维也纳森林住宅小区**楼****。统一社会信用代码：914501000510471591。

法定代表人：韦庆富，该公司执行董事。

委托诉讼代理人：梁科，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。

委托诉讼代理人：谭达彦，北京市鼎业（南宁）律师事务所实习律师。

被告：陆岭，男，1966年5月25日出生，汉族，住广西南宁市邕宁区。

原告***、***与被告广西远峰建设有限公司（以下简称远峰公司）、被告陆岭劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告***、***的委托诉讼代理人汤治意、被告远峰公司的委托诉讼代理人梁科到庭参加诉讼；被告陆岭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

两原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向两原告支付民工工钱75000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告远峰公司于2017年承包了旧州镇广东街和主街道的建设工程项目，被告陆岭系该项目的负责人。因该建设工程需要雇佣农民工，所以两原告于2017年10月到该建设工程施工，工程竣工后，被告陆岭按工程量计算两原告的工资总计75000元，但称目前资金没有到位，待被告远峰公司拨款后再付清工钱，为此被告陆岭向两原告出具了欠条，并在欠条中承诺2018年3月30日付清。但两被告至今都没有向原告支付分文工钱，期间两原告曾多次向两被告催款，两被告均以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。

两原告为证明其主张的事实向本院提供以下证据：1、欠条1张，用以证明被告尚欠两原告工钱75000元；2、2016年田林县城市棚户区旧州镇改造项目（一标段）道路施工合同附加合同1份，用以证明被告陆岭代表被告远峰公司作为该项目负责人。

被告陆岭没有答辩，也没有提供证据。

被告远峰公司辩称，一、被告陆岭不是被告远峰公司的负责人，双方不存在劳务关系；二、两原告并没有提供任何劳务。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。

被告远峰公司为其辩解提供以下证据：证人梁某出庭作证的证言，其证言的主要内容为“我是负责被告远峰公司的，被告陆岭不是被告远峰公司的员工，他只是负责工程排污那一段的施工，两原告不是工程的工人，之前两原告找过我要这些欠款，就是在被告陆岭回去之后，然后当地政府出面协调了。”。

经庭审质证，本院对各方当事人提供的证据分析认证如下：1、两原告提供的1号证据，被告远峰公司对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，本院认为该欠条是被告陆岭出具的，可以证明被告陆岭尚欠两原告劳务费75000元，可以作为本案定案依据；2、两原告提供的2号证据，被告远峰公司对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，本院认为，虽然没有原件核对，但该合同应该是真实的，可以证明被告远峰公司将该项目标段分包给被告陆岭施工，被告陆岭是该项目标段的实际施工人，但不能证明被告陆岭是该项目的负责人；3、被告提供的证据即证人梁某出庭作证的证言，有其他有效证据相互印证的部分，本院予以认定，对其余内容，本院不予认定。

综合全案有效证据及庭审情况，本院认定以下法律事实：被告远峰公司承包了2016年田林县城市棚户区旧州镇改造项目（一标段）工程。被告陆岭与被告远峰公司之间是挂靠关系。2017年9月24日，被告远峰公司作为甲方、被告陆岭作为乙方，双方签订了2016年田林县城市棚户区旧州镇改造项目（一标段）道路施工合同附加合同，合同约定：由于乙方的原因，导致工期缓慢，甲方有权利对乙方按总工程款每天8%处罚；本月（2017年10月27日）专用管理人员、材料、机械必须正常作业，如不正常，甲方有权利要求乙方当天退场，不计任何工程量，乙方需要按进度款给予甲方按总工程款的26%（下浮点数）；现场管理、资料由乙方完成（包括结算资料），甲方不给任何费用，如乙方不能按时完成资料，甲方将按总工程款扣除5%；乙方应该承担工程出现的所有税金。

在施工过程中，被告陆岭雇请两原告等人到涉案工程的工地提供劳务。2017年12月20日，被告陆岭出具一张欠条给两原告，该欠条内容为“今欠***、***等人工钱共计人民币75000元，限于2018年3月30日前付清。”，落款签名为“欠款人：陆岭”。但付款期限届满后至今，被告陆岭没有向两原告支付该劳务费。

本院认为，本案的争议焦点为：1、被告陆岭与被告远峰公司是否存在合同关系；2、两原告是否为被告远峰公司提供劳务；3、两原告的劳务费应由谁支付。

关于第一个争议焦点，从被告陆岭与被告远峰公司签订的2016年田林县城市棚户区旧州镇改造项目（一标段）道路施工合同附加合同可以看出双方存在合同关系，是挂靠关系。

关于第二个争议焦点，被告远峰公司作为涉案工程的承包方，将涉案工程分包给被告陆岭，被告陆岭雇请两原告为涉案工地提供劳务，由此可见，两原告是为被告陆岭提供劳务。

关于第三个争议焦点，涉案工程的承包方是被告远峰公司，被告陆岭不是被告远峰公司的职工，不具备相应的建筑资质，但被告远峰公司仍将该工程分包给被告陆岭，交由被告陆岭实际施工，被告陆岭与被告远峰公司存在挂靠关系。被告陆岭是涉案工程的实际施工人，两原告是被告陆岭雇请到工地提供劳务的施工人员，被告陆岭与两原告存在劳务合同关系，本案劳务费应由被告陆岭承担支付责任。劳动和社会保障部、建设部关于印发《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。由于被告陆岭与被告远峰公司存在挂靠关系，故应对被告陆岭拖欠的劳务费承担连带责任。

本院依法向被告陆岭送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等相关应诉材料后，被告陆岭没有提出答辩意见，也没有到庭参加诉讼，视为被告陆岭放弃相关诉讼权利，本院可依法缺席审判。

综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十五条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：

一、被告陆岭于本判决生效之日起十五日内向原告***、***支付劳务费75000元；

二、被告广西远峰建设有限公司对上述劳务费承担连带责任。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1675元，因适用简易程序减半收取837.50元，由被告陆岭负担，由被告广西远峰建设有限公司负连带责任。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。

审判员　　覃海桃

二〇一九年十一月十一日

书记员　　梁羽丰