某某与北京奥力斯特投资管理有限公司供用热力合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

北京市高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2023）京民申1180号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：**，男，1992年12月23日出生，满族，住北京市昌平区。 委托诉讼代理人：***（**之父），住北京市昌平区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京奥力斯特投资管理有限公司，住所地北京市石景山区银河南街2号院1号楼2层2**218。 法定代表人：***，总经理。 再审申请人**因与被申请人北京奥力斯特投资管理有限公司（以下简称奥力斯特公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2022）京03民终8894号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 **申请再审称，一、二审法院认定事实错误，申请人从未交纳过仓储用房的供暖费。根据房屋所有权证，涉案房屋性质属于地下仓储，用途限于储藏，不具备居住条件，此类房屋供暖并非基本需求。申请人向顺义区城市管理委员会申请政府信息公开，根据回复未找到相应信息，可见被申请人对涉案房屋供暖设施并未备案，本案认定事实基础错误。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。 本院经审查认为，**系顺义区香沁园小区业主，奥力斯特公司为案涉房屋提供了供暖服务，双方已经形成了事实上的服务合同关系。**享受了供暖服务，应向奥力斯特公司交纳供暖费。现**以案涉房屋属于仓储用房为由主张无需交纳供暖费，依据不足。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。**提交的证据不足以推翻两审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十三条第二款规定，裁定如下： 驳回**的再审申请。 审判长　　*** 审判员　　李　林 审判员　　*** 二〇二三年五月三十一日 书记员　　张　艳