北京华胜天成科技股份有限公司与舜为科技有限公司申请撤销仲裁裁决民事裁定书

北京市第三中级人民法院

民事裁定书

（2018）京03民特53号

申请人：北京华胜天成科技股份有限公司，住所地北京市海淀区。

法定代表人：***，董事长。

委托诉讼代理人：***，男，北京华胜天成科技股份有限公司员工。

委托诉讼代理人：***，女，北京华胜天成科技股份有限公司员工。

被申请人：舜为科技有限公司，住所地北京市海淀区。

法定代表人：杜永红，董事长。

委托诉讼代理人：贺现理，北京华秀律师事务所律师。

申请人北京华胜天成科技股份有限公司（以下简称华胜天成公司）与被申请人舜为科技有限公司（以下简称舜为公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月16日立案后进行了审查。现已审查终结。

华胜天成公司称，请求事项：1.撤销北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1312号裁决书。2.本案申请费由舜为公司承担。事实和理由：华胜天成公司认为舜为公司在仲裁时提供的证据《服务购销合同》、《服务验收报告》是伪造的：一、关于《服务购销合同》，该合同是不真实的，其上所载内容完全属于舜为公司虚构，华胜天成公司对该合同所载服务内容无需求。二、关于《服务验收报告》，虽然其上的印章经鉴定是华胜天成公司的印章，但其上所载内容却是舜为公司伪造的。首先，《服务验收报告》上没有双方验收人员的签字、没有客户方的签字和盖章；其次，《服务验收报告》中没有体现也并没有以附件形式体现详细的验收内容。华胜天成公司审核《服务验收报告》的标准是验收内容、验收公司的印章以及验收人员的签字等是否齐全完整一致。因此，《服务验收报告》明显是伪造的，仲裁委不能仅以印章的真实性来认定《服务验收报告》为真实的。

舜为公司辩称，其诉求不能成立，双方之间所签署的《服务购销合同》、《服务验收报告》不存在任何虚假，合同上的公章是由华胜天成公司加盖的，且华胜天成公司在仲裁时对合同的真实性并不否认；《服务验收报告》的真实性在仲裁庭已经查明，在仲裁审理过程中华胜天成公司申请仲裁庭对《服务验收报告》上面的公章进行司法鉴定，鉴定结论为《服务验收报告》上面加盖的印章与本案申请人的印章是一致的，是真实的，华胜天成公司认为舜为公司所提交的《服务购销合同》、《服务验收报告》虚假缺乏证据证明，不符合客观事实，其撤销仲裁的理由不能成立，请求贵院予以驳回。

经审查查明：2017年8月17日，北京仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出（2017）京仲裁字第1312号裁决书，裁决：（一）华胜天成公司向舜为公司支付合同款1310800元；（二）本案仲裁费36725.6元（已由舜为公司全额预交），由华胜天成公司承担70%，即25707.92元；由舜为公司承担30%，即11017.68元。华胜天成公司应直接向舜为公司支付舜为公司代其垫付的仲裁费25707.92元；（三）本案鉴定费5000元（已由华胜天成公司全部预交），由华胜天成公司自行承担。上述华胜天成公司应向舜为公司支付的款项，华胜天成公司应自裁决书送达之日起20日内支付完毕。逾期支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”

关于华胜天成公司提出的《服务购销合同》及《服务验收报告》内容均系舜为公司伪造的撤销仲裁裁决理由。本院认为，在仲裁程序中，华胜天成公司仅申请对《服务验收报告》上华胜天成公司的公章进行鉴定，且鉴定结论为该报告中华胜天成公司的公章系真实的，华胜天成公司虽不认可《服务购销合同》上华胜天成公司公章的真实性，但其未对此申请鉴定，亦未能提供有效证据证明该合同上的签章系伪造，故其应承担不利的后果。其主张《服务购销合同》和《服务验收报告》内容均系舜为公司伪造的理由无事实及法律依据，本院不予支持。

综上，华胜天成公司的申请不能成立，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：

驳回北京华胜天成科技股份有限公司的申请。

案件受理费400元，由申请人北京华胜天成科技股份有限公司负担（已交纳）。

审判长刘建刚

审判员**

代理审判员***

二〇一八年二月八日

法官助理高赫男

书记员杜颖