北京天下图数据技术有限公司与山东高视智通信息科技有限公司服务合同纠纷一审民事判决书

北京市海淀区人民法院

民事案件判决书

（2020）京0108民初20642号

原告北京天下图数据技术有限公司（以下简称天下图公司）与被告山东高视智通信息科技有限公司（以下简称高视智通公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天下图公司委托诉讼代理人林小建、崔子丹与被告高视智通公司委托诉讼代理人张在亮、刘国宾到庭参加了诉讼。经本案现已审理终结。

本院认为，天下图公司与高视智通公司签订的两份《技术咨询合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。天下图公司提交起诉状时诉讼时效尚未届满，故高视智通公司关于诉讼时效的抗辩本院不予采信。天下图公司就其退还技术咨询报酬费的主张未提交证据佐证，结合其付款审批流程、合同中约定了报告销毁事宜等本案具体案情，其提出的异议不足以得出高视智通公司未履行合同义务的结论，故对其退款及赔偿损失的诉讼请求，本院难以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：

当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：天下图公司（甲方）与高视智通公司（乙方）签订《技术咨询合同》，约定甲方委托乙方就《吉林省地理信息院机载激光雷达数据获取（二期、三期）项目》提供技术咨询，并支付咨询报酬。咨询内容：就《吉林省地理信息院机载激光雷达数据获取（二期、三期）项目》乙方向甲方在参与项目招投标中提供专业指导和咨询服务。咨询形式：乙方派遣专业技术人员并提供总结性报告。自2016年10月28日至2017年12月31日在吉林省长春市履行。履行方式：《技术咨询报告》。乙方确定因履行本合同应遵守的保密义务。保密内容（包括技术信息和经营信息）：《技术咨询报告》，以及甲方技术人员提供的相关资料和技术信息。乙方在本合同履行结束后5日内应将上述材料销毁或返还给甲方。技术咨询工作成果的验收方法：甲方技术人员出具技术咨询验收证明。技术咨询报酬总额100000元。付款方式：一次性付款，即根据工作推进拨付资金，收款合同签订后，甲方确认收到业主方付款且收到乙方合法的等额增值税发票后10个工作日内，一次性支付给乙方。2017年5月23日，天下图公司向高视智通公司支付100000元。 天下图公司（甲方）与高视智通公司（乙方）另签有《技术咨询合同》，约定甲方委托乙方就《吉林省基础测绘院2016年重点城市变化检测航摄资料获取项目》提供技术咨询，并支付咨询报酬。咨询内容：就《吉林省基础测绘院2016年重点城市变化检测航摄资料获取项目》乙方向甲方在参与项目招投标中提供专业指导和咨询服务。咨询形式：乙方派遣专业技术人员咨询培训并提供总结性报告。自2016年10月25日至2016年11月30日在吉林省长春市履行。履行方式：《技术咨询报告》。乙方确定因履行本合同应遵守的保密义务。保密内容（包括技术信息和经营信息）：《技术咨询报告》，以及甲方技术人员提供的相关资料和技术信息。乙方在本合同履行结束后5日内应将上述材料销毁或返还给甲方。技术咨询工作成果的验收方法：甲方技术人员出具技术咨询验收证明。技术咨询报酬总额200000元。付款方式：一次性付款，即根据工作推进拨付资金，收款合同签订后，甲方确认收到业主方付款且收到乙方合法的等额增值税发票后10个工作日内，一次性支付给乙方。2017年5月23日，天下图公司向高视智通公司支付200000元。 天下图公司主张高视智通公司并未任何履行合同义务，表示其前员工李东炜是吉林测绘项目的负责人，与高视智通公司法定代表人是夫妻关系，项目实际上是李东炜及天下图公司自己的员工自行完成的，高视智通公司并无任何付出。天下图公司提交的其内部付款申请单显示200000元和100000元两笔款项审批流程中有项目经办人、项目管理部、财务部、财务总监、公司高管，其中并无李东炜名字。天下图公司对此表示项目管理部付款审批人是李东炜的领导，但因李东炜是项目部的业务人员，项目部申请了，流程中就都会审批通过。高视智通公司对此不认可，表示天下图公司付两笔款时项目已经中标且已经收到业主方的款项，说明在此之前高视智通公司的工作已经完成且经过了天下图公司的认可。高视智通公司提交了：1.电脑截图及《招标文件建议稿》，称虽然《技术咨询报告》没有保留、无法提供，但当初建议稿的电子稿件还在，修改日期也是当年的日期；2.山东熙邦能源科技有限公司（以下简称熙邦公司）出具的情况说明，主要内容为熙邦公司于2016年、2017年接受高视智通公司的委托，与其一同向天下图公司两个项目招投标提供指导和咨询服务，并称完成了上述服务，向天下图公司提供了《技术咨询报告》，天下图公司出具了《技术咨询验收报告》予以肯定，该说明的经办人路涛出庭作证；3.《技术咨询验收报告》，主要内容为天下图公司收到熙邦公司两个项目的技术咨询报告，并对人员咨询与培训服务给予肯定，落款处印章为“天下图公司项目专用章”，验收人、销售负责人签名为“李东炜”。天下图公司对以上证据均不认可，认为高视智通公司无法提供《技术咨询报告》可佐证其主张。天下图公司认可付两笔款时项目已经中标且已经收到业主方的款项。 高视智通公司提出天下图公司的主张已过诉讼时效，天下图公司表示对合同义务全部由其自己员工完成这件事情的知情时间是付款后对方并无人员配合，只能使用自己员工去完成合同义务，其于2020年4月22日向本院提交了起诉状等材料。

驳回北京天下图数据技术有限公司全部诉讼请求。 公告费260元，由北京天下图数据技术有限公司负担，于已交纳。 案件受理费6700元，由北京天下图数据技术有限公司负担，已交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。

审　判　长　　赵安康 人民陪审员　　刘长生 人民陪审员　　庞奎玉

书　记　员　　刘玲玉