河南中录科技有限公司、江苏省金思维信息技术有限公司技术合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

河南省高级人民法院

民 事 裁 定 书

（2018）豫民申3514号

再审申请人（一审被告）：河南中录科技有限公司，住所地河南省永城市产业集聚区科源大道6号。

法定代表人：韦强启，该公司董事长。

委托诉讼代理人：袁肖磊，河南仟问律师事务所律师。

被申请人（一审原告）：江苏省***信息技术有限公司，住所地江苏省南京市龙蟠路173号3层。

法定代表人：刘海青,该公司董事长。

委托诉讼代理人：贾辰源，江苏永润律师事务所律师。

委托诉讼代理人：辛晓斌，江苏永润律师事务所律师。

再审申请人河南中录科技有限公司（以下简称中录公司）因与被申请人江苏省***信息技术有限公司（以下简称***公司）技术合同纠纷一案，不服河南省周口市中级人民法院（2016）豫16民初69号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。

中录公司申请再审称，1.原审判决认定***公司履行了合同约定的第一阶段义务，属于认定事实错误。***公司在合同第一阶段义务中应当完成控制中心、基础数据、财务核算等3大功能、108项功能模块的开发，而2014年11月15日出具的《河南中录电缆有限公司ERP系统项目运行确认书》显示：截止到2014年11月15日，***公司第一阶段义务正式上线运行并确认正常的功能模块只有12项，这与合同约定的第一阶段义务应当完成108项功能模块的开发相比，尚差96项。而***公司在原审提交的《河南中录电缆有限公司ERP项目一阶段验收报告》显示，***公司于2014年11月18日完成第一阶段义务，***公司在三天内完成96项功能模块开发系不可能。2.中录公司工作人员乔峰是受***公司压力违规出具的《河南中录电缆有限公司ERP项目一阶段验收报告》。乔峰出具该报告后离职，本拟申请乔峰出庭作证，但现在联系不上乔峰，导致其无法出庭。3.中录公司已经联系鉴定机构对***公司完成的第一阶段义务情况进行鉴定，因为时间原因，鉴定意见尚未作出，希望法院继续等候。

***公司答辩称，1.***公司已经完成了第一阶段工作，中录公司已经出具了一阶段验收报告，说明已经认可***公司完成了第一阶段工作。2.***公司在2016年4月份提起诉讼，至今长达两年时间，如果要申请鉴定，早应完成。3.中录公司未申请证人出庭作证，也联系不上证人。综上，原审判决认定事实清楚，中录公司申请再审的理由不成立，请求驳回中录公司的再审申请。

本院经审查认为：本案的争议焦点在于***公司是否完成了合同约定的第一阶段义务。***公司在原审中提交了《河南中录电缆有限公司ERP项目一阶段验收报告》，该报告经双方盖章认可，显示***公司于2014年11月18日完成了第一阶段义务。中录公司称***公司在2014年11月15日之前，完成的功能模块只有12项，距离完成第一阶段义务还相差96项，其不可能在三天内完成第一阶段义务，但中录公司对其主张没有举证予以证明。中录公司称有证人，并已经委托鉴定机构对***公司合同义务履行情况进行鉴定，但至今未向法庭申请证人出庭，也没有提交鉴定意见，故中录公司称有新证据的申请理由不成立，本院不予采信。

综上，河南中录科技有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：

驳回河南中录科技有限公司的再审申请。

审判长　　宋旺兴

审判员　　赵　筝

审判员　　梁培栋

二〇一八年五月三十日

书记员　　钟秀秀