***、新乡县宏伟建筑设备租赁部等民事申请再审审查民事裁定书

河南省新乡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2022）豫07民申279号 再审申请人（原审被告）：***，男，汉族，1982年3月27日出生，住哈尔滨市呼兰区。 委托诉讼代理人：***，河南启***事务所律师。 被申请人（原审原告）：新乡县宏伟建筑设备租赁部，地址：河南省新乡市新乡县朗公庙镇新荷铁路北。 经营者：***。 委托诉讼代理人：***，河南正安律师事务所律师。 原审被告：林州市明泽建筑工程有限公司，地址：林州市东姚镇东**27号北三楼。 法定代表人：***。 原审被告：新乡市**清真食品股份有限公司，地址：河南省新乡市原阳县产业集聚区中央厨房产业园西园区。 法定代表人：**，董事长。 委托诉讼代理人：***，上海段和段（郑州）律师事务所律师。 再审申请人***因与被申请人新乡县宏伟建筑设备租赁部（以下简称宏伟租赁部）及一审被告林州市明泽建筑工程有限公司（以下简称***司）、新乡市**清真食品股份有限公司（以下简称**公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2021）豫0721民初2300号民事判决，向本院申请再审。 ***申请再审称，（一）***是作为***司员工的身份在案涉合同上签字，是履行职务的行为，不是案涉合同签订主体，原审判决认定主体错误。（二）原审判决认定事实部分超出当事人诉讼请求范围，程序违法。（三）被申请人主张的金额与其陈述相互矛盾，原审判决对此事实审查错误。（四）原审判决第二、三判项存在冲突，侵犯了***的合法权利。（五）被申请人提交的第四组、第五组证据的真实性、关联性严重存疑，原审对此予以认定，违反证据审查原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第二项、第三项、第四项、第六项、第十一项规定申请再审。 本院经审查认为，***作为乙方签订案涉租赁合同，应当是合同相对方。***称其系工地员工，履行的是职务行为，其并未提供证据予以证明。***申请再审提供的《情况说明》，无说明人***身份信息，***亦未出庭作证，不能证明***是在***指示下签订租赁合同。***提供的另案材料、微信转账记录亦不能证明其签订租赁合同履行的是职务行为。***称原审程序违法超出诉讼请求，经查，原审判决第二项并未超出宏伟租赁部要求支付租金及赔偿金195608.6元的诉讼请求，事实认定部分写成196508.6元应属笔误。原审判决第二项、第三项分别是对未返还租赁物支付租金和返还的判项，执行中并不存在矛盾情况。关于原审依据宏伟租赁部提供的发货单、退货单计算租赁费等费用问题，案涉租赁协议上约定乙方指定委托代理收料人为***，宏伟公司提交的发货单上有***或***签字，退货单系宏伟公司自认收回租赁物，原审对该证据予以认定并无不当。且***经法院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第三项、第四项申请再审，理由不能成立。***未按照租赁合同约定履行支付租赁费、退还租赁物义务，应当承担违约责任。综上，***的再审申请理由均不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十三条第二款之规定，裁定如下： 驳回***的再审申请。 审 判 长　*** 审 判 员　*** 审 判 员　吕　亮 二〇二二年六月二十九日 法官助理　*** 书 记 员　冯　媛