某某、河南伟航装饰工程有限公司合同纠纷二审民事判决书

河南省郑州市中级人民法院

民 事 判 决 书

（2019）豫01民终16842号

上诉人（原审原告）：范胜平，男，1977年9月28日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。

被上诉人（原审被告）：河南伟航装饰工程有限公司，住所地郑州市二七区工人路与丹青路交叉口新西建材1号。

法定代表人：何的元，总经理。

委托诉讼代理人：周华，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。

委托诉讼代理人：任静，上海市海华永泰（郑州）律师事务所实习律师。

上诉人范胜平因与被上诉人河南伟航装饰工程有限公司（以下简称伟航装饰公司）合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初7266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。

范胜平上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判支持范胜平的诉讼请求；2、由伟航装饰公司承担本案诉讼费。事实和理由：范胜平系伟航装饰公司的授权代表，与天津叮当网科技有限公司签订了服务合同，并为伟航装饰公司垫付了费用15000元，范胜平不会知道也不可能知道印章是否存在问题，且伟航装饰公司存在多枚印章，并在不同交易中均有使用。综上所述，一审法院认定事实不清，判决驳回范胜平的诉讼请求错误，请求二审法院查明事实，支持范胜平的诉讼请求。

伟航装饰公司辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予以维持。

范胜平向一审法院起诉请求：1、判令被告返还垫付的15000元合作费用并支付利息（利息以15000元为基数，按照同期银行贷款利率自2017年5月3日起至实际偿还之日止）；2、诉讼费用由被告承担。

一审法院认定事实：2017年4月28日，原告以被告的名义与天津叮当网科技有限公司签订服务合同，约定由叮当网提供客户资源，合作费用为15000元。该合同上甲方处签名为原告，加盖伟航装饰公司公章。合同签订后，原告支付了该笔费用。原告认为被告应当返还该笔费用，依法提起本案诉讼。

本案在审理过程中，被告对原告提交的2017年4月28日合同中公章的真实性提出异议并申请鉴定。一审法院委托天津市津实司法鉴定中心进行鉴定。原告提供了2017年4月28日合同原件作为检材。被告提供了郑州市工商行政管理局二七分局档案中的印证作为样本。经鉴定，该中心出具（2019）文书鉴字第196号鉴定意见书，鉴定意见为：标称时间2017年4月28日的《叮当网服务合同》落款甲方（盖章处）：“河南伟航装饰工程有限公司”印文与提供的样本印文不是同一印章盖印形成。

一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告要求被告返还其垫付的15000元费用，应当提交有效证据证明该笔费用与被告具有关联性，确系被告必须支付。本案中，原告所依据的2017年4月28日《叮当网服务合同》中加盖的被告公章经鉴定不是被告所备案使用的公章，故该合同不具备真实性，该笔费用与被告没有关联，被告不应承担责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告范胜平的诉讼请求。案件受理费175元，由原告负担。

本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。

本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。

本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，范胜平要求伟航装饰公司向其返还垫付费用15000元，但其所依据的《叮当网服务合同》中加盖的公章经鉴定并非伟航装饰公司的备案公章，且其所提供的其他证据亦不足以证明其向案外人支付的15000元系为伟航装饰公司垫付，故其应当承担举证不能的不利后果。

综上所述，范胜平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费175元，由上诉人范胜平负担。

本判决为终审判决。

审判长　　侯军勇

审判员　　张向军

审判员　　安　军

二〇一九年九月二日

书记员　　邱　琳