某某与河南某某机电工程设备有限公司承揽合同纠纷一审民事判决书

河南省许昌市魏都区人民法院

民 事 判 决 书

（2020）豫1002民初4605号

原告：**，男，1991年3月2日出生，汉族，住河南省原阳县。

委托诉讼代理人：李金辉，河南师大方正律师事务所律师。

被告：河南**机电工程设备有限公司，住所地许昌市建安区文兴路**。

法定代表人：赵杰，任公司总经理。

委托诉讼代理人：施倩，女，汉族，1970年1月5日出生。系该公司员工。

原告**与被告河南**机电工程设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告**及其委托诉讼代理人李金辉、被告河南**机电工程设备有限公司的委托诉讼代理人施倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

**向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告工程款113600元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月20日，原、被告签订《电梯安装派遣协议》一份，双方约定被告指派原告做为安装组长，安装“馨怡佳苑”项目（位于许昌市××佗路北50米）的“西子电梯”8台，安装费用174400元。2017年9月8日，签订《合同补充协议》，增加电梯井道改造费用2000元。2018年1月21日，双方又签订《电梯安装派遣协议》一份，增加安装“馨怡佳苑”项目电梯4台，安装费99200元，打机房孔洞费用1000元。2018年10月25日，签订《合同补充协议》增加电梯井道改造费用2000元。增加电梯井道改造费用20000元。上述合同均约定由被告按照电梯安装进度支付工程款，2020年5月19日所有电梯均完成交付验收，且在质保期内未对电梯质量提出异议；依约定被告应于2020年8月19日支付原告全部的工程款。但被告在支付部分工程款后，拒不支付下余工程款113600元。故诉至法院。

河南**机电工程设备有限公司辩称，1.原告诉称被告应当支付给原告的承揽合同工程款金额与事实不符；2.原告安装的电梯存在重大质量问题，给被告造成巨大经济损失，且被告准备对原告进行依法追偿，以保护自身合法权益。

经审理查明：2017年4月20日，原、被告签订《电梯安装派遣协议》一份，双方约定被告指派原告做为安装组长，安装“馨怡佳苑”项目（位于许昌市××佗路北50米）的“西子电梯”8台，安装费用174400元，付款条件分为进场款为30%、进度款为30%、竣工结算款为30%、安装质量保证金为10%（启用电梯满3个月内无重大安装质量问题）进行支付。2017年9月8日被告向原告出具合同补充协议一份，显示电梯井道改造费2000元，并加盖河南**机电工程设备有限公司工程部印章，但被告辩称该笔费用系包含在合同总价款中。被告于2017年5月11日、6月13日、9月9日分三次转账向原告支付共计10万元，且原告于2017年5月27日通过马超收到3000元款项。庭审中被告出示2017年12月6日的单据欲证明“馨怡佳苑”项目施工款以现金支付了158600元，但原告称单据显示收到“馨怡佳苑”和文兴商贸广场两个工程安装费165000元，其中本案“馨怡佳苑”工程安装费为80000元，文兴商贸广场工程安装费为85000元。

2018年1月21日，原、被双方签订《电梯安装派遣协议》一份，增加安装“馨怡佳苑”项目电梯4台，安装费99200元，打机房孔洞费用1000元（该款项不包含在99200元内），付款条件分为进场款为30%、进度款为30%、竣工结算款为30%、安装质量保证金为10%（启用电梯满3个月内无重大安装质量问题）进行支付。2018年10月25日，原、被双方又签订《合同补充协议》，该补充协议显示电梯井道改造费用最终价款为20000元，补充协议中加盖有河南**机电工程设备有限公司工程部印章。原告在收到2万元款项后于2018年1月26日向被告出具收条一份，但称该款项系其他工程款项。

另查明，2019年3月10日“馨怡佳苑”1号楼4台电梯安装完毕，2019年11月17日“馨怡佳苑”10号楼4台电梯安装完毕，2019年12月31日“馨怡佳苑”2号楼4台电梯经相关部门验收合格，并于2020年5月19日“馨怡佳苑”2号楼4台电梯投入使用。庭审中，被告认可涉案12台电梯均于2019年12月25日前验收合格，并在验收合格后就投入使用。

上述事实有原告提供的“馨怡佳苑”项目电梯安装派遣协议、合同补充协议、电梯竣工交接单、对账明细，被告提供的安全技术交底记录单、电梯监督检验报告、电梯安装派遣协议、付款凭证及庭审笔录在卷为凭。被告提交的馨怡佳苑2号楼电梯情况说明、“馨怡佳苑”项目收尾安装协议无其他证据佐证，且未出庭作证，故本院不予采信。被告卡帝亚（电梯）情况说明、文兴商贸广场安装派遣协议与本案无关联性本院不予采信。

本院认为，原告与被告签订的合同均合法有效，被告未及时支付款项是引起本案纠纷的原因，应承担相应的责任。庭审中原、被告均认可2017年5月-9月份被告共支付10.3万元。关于2017年12月6日16.5万元的单据，单据显示16.5万元涉及“馨怡佳苑”项目和文兴商贸广场两个项目的安装费用，但不显示每个项目的数额，根据原告自认，应认定该16.5万元中8万元系被告支付的本案安装费。被告关于16.5万元款项的抗辩意见无其他证据佐证本院不予支持。关于2018年1月26日的收条，原告认可收到2万元款项，但辩称该款项系其他项目款项，该辩称无其他证据证明，故该意见本院不予支持。关于被告出示2019年5月6日2万元付款申请单，原告不认可收到2万元款项且被告未提供其他证据予以证实，本院不予采信。原告承揽被告“馨怡佳苑”项目电梯安装项目全部工程款共计296600元（174400元+2000元+99200元+1000元+20000元），扣除被告已经支付的款项203000元（103000元+80000元+20000元），被告应支付原告剩余款项为93600元。被告辩称2017年9月8日的电梯井改造费2000元包含在合同总价款中，但未提供相应的证据予以佐证该意见本院不予支持。综上所述，原告**要求被告河南**机电工程有限公司支付款项93600元的诉讼要求合法有据，本院予以支持。

依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：

一、被告河南**机电工程设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告**工程款93600元；

二、驳回原告**的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2572元，减半收取计1286元，由原告**负担216元，被告河南**机电工程设备有限公司负担1070元。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。

审判员　王　启

二〇二〇年十月二十日

书记员　曹佳茜